 放大圖片
這部內地出版的專書，也可借來醫治一下香港的傳媒病。照片由作者提供
黃仲鳴
「現在的新聞文體，有的人說是『新華體』，有的人說是甚麼八股文，新聞的語言非常枯燥，千篇一律。」
以上一番話，是北京大學中文系謝冕教授的肺腑之言，一針見血指出當前傳媒在文體和語言上的疾病。文見一部書：《為中國傳媒業把脈——知名學者訪談錄》。除了謝教授外，還有不少知名學者，紛作「傳媒醫生」，為中國傳媒望、聞、切、問。
謝教授是教文學的，他對報上的文字自然要求很高，對新聞從業員的質素也非常關注。他說：「新聞工作者需要打下非常好的文學基礎，當然也要有其他方面的基礎。」
這番話，我頗有同感。打開本地的報紙，有時真的不堪入目，錯別字、用詞歧異不用說，「千篇一律」的「倒金字塔」，枯燥的導言，每每看了眉頭緊皺。新聞真的是這樣公式化？這樣乏味？這樣無文氣？這樣沒有「個性」？
謝教授說得好：「新聞工作者應該有好的文筆，要有個性。」在新聞學的課堂上，我常強調：文筆是記者和編輯的靈魂，不能一蹴而就，一定要浸淫。如果不喜歡舞文弄墨，實在不適宜做這一行。
可嘆的是，現時的新聞從業員，不少文字根基薄弱，就這樣荷槍上陣，以致傳媒質素下降；最遺害的還是，這類「南郭先生」，透過媒介，每日都在毒害中文，毒害受眾。寧不令人浩歎！
無獨有偶，同是謝冕的同事，同是北大中文系教授的陳平原博士，在接受訪問時，也對當今大陸的新聞文體嘖有微言。他說：「新聞學院出來的，大都缺乏文體感，不管是說話還是寫文章，都有一個明顯的套路，將採訪降低為一種純粹的技術，只訓練一些提問技巧，那樣很不夠。必須意識到，如果新聞專業的教學和訓練沒有比較廣闊的人文背景的話，很容易變成一種純粹的『技術話』，新聞報道千篇一律，這個『表面的過失』，蘊含著很多問題，包括立場，包括思考，包括表達。」
陳平原和謝冕都強調「個性化」。陳平原說：「缺乏文體感，導致現在報刊上的文章千篇一律。其實，同樣一件事，不同的記者應該可以寫出不一樣的報道來。可你發現，現在的報道，不是通稿的，也都像是通稿的。」他特別懷念早期的記者，不少是從文人分化出來的，所以特別注重文體。他們是記者，也是文體家。一篇新聞稿，不署名字，也可推測到是誰寫的。
我常想，現時不少記者，都成了新聞的機器，是沒有個性的機器。同一單新聞，你寫的，我寫的，都是那一個模式炮製出來，沒有味道。需知道，記者和編輯，都是廚師，同是那種材料，我們需要的是頂尖廚師，那才弄出美味，弄出大眾喜歡的色香味來。
這部《為中國傳媒業把脈》，也為香港傳媒把了脈。
|
放大圖片
