 放大圖片
美國弗吉尼亞理工大學發生槍擊案，數名傷者被抬離現場。
吳琦幸
美國弗吉尼亞理工大學驚傳校園槍擊案，33人在槍擊案中喪生，包括兇手本人，另有15人受傷。目前雖然案件尚在調查之中，但是無孔不入的美國主流媒體記者已經理出了一些線索，稱槍擊者是一個23歲的亞裔，來自於韓國，擁有美國永久居民身份。從小在美國長大的兇手叫Cho Seung-hui(趙承熙)，是1992年8歲開始在美國就讀小學。此人在行兇時非常冷酷，沒有一點表情。關於槍擊案的動機也指向這個男子與女友的關係破裂，後懷疑他人插手，在宿舍中與女友大吵後行兇。然後此人衝進工程學院樓，對著正在上德語課的老師和同學開槍。
這是美國歷史上最嚴重的校園槍擊事件。槍擊案在校園中發生，在美國似乎已經成為常見的惡性案件。如果兇手是23歲，那麼這個案件與16年之前愛荷華大學發生的盧剛槍擊案有著相當多的類似點，很值得人們思考。
找幾個墊背的人陪葬
從這次的三十多人死亡，還有很多人受傷的情況來看，顯然兇手的槍擊不是一種有目的的找人洩仇，而是一種盲無目的的洩憤，我個人要去死了，找些人來墊背。這跟盧剛槍擊案非常相似。當時盧剛是因為同學山林華得到教授的器重，而自己的博士論文遭到導師的刁難（盧剛信中自述），畢業找工作又沒有著落的情況下，舉起槍對著自己的同學和導師開槍。打死了5人，自己自盡。其中的多人都是跟他毫無恩仇，被盧剛用以洩憤，包括現在已經終身殘廢的校長辦公室學生秘書，還經常幫盧剛的忙。盧剛寫給他姐姐的信中也吐露了這種極端自私的情緒。他說：「你自己不要過於悲傷，至少我找到幾個墊背的人給我陪葬。」他們犯案時的年齡也相近，當時盧剛28歲，正是一個非常有才華的青年天體物理學博士。只不過盧剛是屬於60年代出生的青年，而今天的兇手則是80年後的青年。兩個時代的背景，都在美國的校園中相遇，做出了一樣的驚天大案。
近年來在美國的校園中，亞裔學生作案也開始多了起來。而以往亞裔一向是模範族裔。就我所參加的採訪，僅中國留學生作案，除了盧剛這一個案子之外，還有芝加哥旁邊的印第安納州普渡大學的中國學生殺人案。2002年8月2日，中國留美學生尹湛在印第安納州普渡大學學生宿舍樓裡殺死了兩名韓國女學生，僅僅是因為尹在騎自行車時和其中一名開車的韓國女學生險些相撞，便殺人洩憤。我到現場調查採訪，當地的中國留學生都給我說，尹湛這個人平常看上去非常老實，在實驗室中埋頭做實驗的時間比其他同學都多。沒有想到他會作案。後來尹湛被判處死刑。此外如果上網搜索的話，還可以發現更多的留學生在美加發生血案，而且年齡都偏低。
血腥、暴力、情色的發酵
為什麼亞裔留學生現在會有這麼多惡性案件的發生？我個人覺得，現在留學生，與8、90年代的留學生所不同的，如今的許多中國留學生年紀偏低，大多在23、4歲以下，這些孩子的心理素質還沒有成熟，尤其現在不少都是獨生子女，他們從讀小學、中學，考大學，一切都在父母的包辦之下，甚至外出留洋都是順從父母的意願。他們的父母又正好是在文化大革命中成長起來的，在最需要讀書的時候喪失了學校教育的機會。缺少全套教育的一代人，對於教育特別熱衷，心中對於讀書留學有著一種難掩的期望，這種補償心理就讓子女成為完成父母未了的心願的一種工具。平日寵慣了，到了國外無法面對艱苦、孤獨、心理壓力特別大。當然，這些孩子在物質方面可以說予取予求，沒有像8、90年代出來留學的學生那樣刻苦，背負著經濟、專業的壓力。相反的說來，當時的這種經濟上的壓力，正給了人一種學會生活，學會挑戰命運、加快成熟的一種動力，可以解決心理壓力的問題。
從這起盲無目的的洩憤殺人的情況來看，兇手是非常自私的，對於生命毫不珍惜。我還可以大膽地推測，他也一定是網絡遊戲的高手。在網絡遊戲中，見慣了殺人取樂的遊戲規則。在真實的生活中，已經分不清是虛擬的世界還是真實的世界。心理學家認為：青少年對於網絡遊戲的著迷，很大程度上是尋找刺激，這種刺激是血腥的、暴力的或者就是情色的。這些元素在海外生活中發酵起來，在無意識的情感刺激下，就有可能不顧一切地走上絕路。在絕望之時還要找一批墊背的。
這些留學生的心理問題也許原先在國內的時候就有的，只是在父母的溺愛之下，沒有充分暴露出來，一旦到了無法自拔的環境下，就會激發出來。當然還有一種原本心理不健康，在出國後受環境激發，通常只會惡化，這類學生以男性居多。交往障礙也是現在青年人的一種通病。盧剛是這樣的人，尹湛也是這樣的人。提倡人際關係的和諧、和睦，本來是中國人傳統的美德，不知何時開始，在經濟的大潮下，人際關係也開始疏遠了。當國人紛紛搬進豪華大樓的時候，是否會想到，現代生活也使現代人失去了很多情感交流？ (校園槍擊案探討系列之一)
|
放大圖片
