|
吳康民
蘭州追星狂楊麗娟，千里迢迢兩次到港追逐劉德華，拍了照片還不願作了，硬是要劉與她單獨相處半小時。結果楊父自殺蹈海死亡，楊女也落得個黯淡收場。
這條新聞在香港已經漸漸為人遺忘，因為更精彩的爭產案好戲正在後頭。但中央第一大報《人民日報》卻此時在顯著地位刊登評論，題目是：《誰害死了追星女之父？》。
評論直指害死人的是那些娛樂記者和背後為了推高銷售量的媒體老總。
在香港，娛記的狗仔隊獵奇新聞的採訪方式，形形色色的八卦報刊，人們早已見怪不怪，也沒有多少人會去指責他們用「軟刀子」殺人。內地大報如此評論社會新聞，指責傳媒編記，這還是第一遭。
這篇評論也說了坦率而有深意的話：「也許，媒體也有苦衷，既然沒有能力針砭時弊，那麼，就淪為茶餘飯後的消遣吧。」這話實在可圈可點。
現在內地小報型的報刊充斥，銷量絕對超過正經的官報十倍八倍。而且有的就是大報的副產品，借掛大報，成為大報的水（金錢）源頭。
我們正在嘆息香港的報刊電子傳媒的越來越低俗化，想不到內地報刊傳媒也正在學香港走這條不利於全民文化提高的道路。主管宣傳部門的，是有意使之如此，還是有不得已的苦衷？
評論最後說：「如果不分彼此，都在虛幻而輕飄的娛樂快感中沉淪，連學者都可以娛樂化，連死亡都可以拿來『喜聞樂見』，那麼還怎樣喚起社會的良心呢？」
|
