|
「人生沒有多少個10年！」行政會議成員、城市大學公共及社會行政學系教授張炳良回首過去10年從政路，坦言98年被民主黨少壯派拉下馬的「挫折」，令他一生難忘。但事後檢討，他卻多謝當初拉他下馬的人：「雖非出於自願，卻給了我一個契機，去做其他的事。」中央政策組顧問劉細良也坦率地說，自己經過了天真浪漫的「扮野年代」，走向成熟，現在希望能夠實際地討論問題、實現理想。
「大抵每個年青人都經過天真、浪漫、充滿激情、感性的年代，在學生年代投身政治運動，在街頭高叫口號，隨著歷練的增加、經驗的積澱，才會慢慢成熟。年齡增長，理想及價值觀未變，但追求理想實現的方式卻已不同，知道某些方法不可以達到目標，便要懂得調適。」由政黨到傳媒，再到加入政府，劉細良在接受訪問時，以這段話總結自己自91年至今的心路歷程。
被拉下馬 成新契機
談及「落馬」的歷史，張炳良承認，初時曾不斷反覆地問自己：「我這樣為政黨，為何換來如此待遇？當時確實有很強烈的反應。」然而反覆思量後，終於想通：「既然大家合作不來，自己便在其他範疇發展！」合則來，不合則散，大抵是不變真理。
張炳良形容，自己一向喜歡扮演創業者的角色：「不做黨務，便做其他類型的工作。」離開民主黨，他與數名志同道合者籌組民間智庫組織「新力量網絡」，並推動公民社會發展。他不無感慨地說：「這真的是給了我一個機會，可以讓我有更多的時間、空間，去想更多的東西，否則若再繼續留下來，情況可能完全兩樣。」
張炳良認為，人生旅程與從政就像登山一樣，必定會有起伏，故由他第一天開始在政治圈子打滾時，便已經預計到前路並不平坦：「你行山都不是成日在山頂，都是有上有落。」過去10年，他的從政路是「雖說迂迴曲折，但仍有進步」。
熱血沉澱 視野更廣
事業路上的三種角色變換，劉細良則沉澱了青澀少年時的滿腔熱血，以更廣闊、寬容的角度，看政治角力的妥協藝術。過往是理想主義者：「我們出生的那個年代，讀的都是馬克思、共產主義，大家都愛看一些看不明白的電影、讀一些讀不懂的書，看完之後，就算一頭霧水，仍然說很正。至於商業電影，是看都不看的，看不起它們。」
走過這樣的天真，試過在街頭「大嗌」，驀然回首，他卻發現：「原來看得多高深電影後，年紀大了，才發現要拍一套商業片，絕不是一件簡單的事情，周星馳也好，王晶也罷，要拍一套好看的笑片並不容易，反而若要學王家衛，拿部DV（攝錄機）在家中隨便拍拍，可能就得。」
離開口號 實際討論
他於是離開了「叫口號」的角色，坦承實現理想、價值觀的方式隨人的成熟而改變。「我仍然相信香港需要逐步按照基本法建立民主政制，建立開放政府，這也是港人的主流共識，但如何達致目標？有些人選擇在街頭衝擊，我希望在建制內爭取循序漸進的改變。」
劉細良強調，從政並非炒股票，轉得愈快愈好，需要有看法、有承擔。「扮野年代」過去了之後，便要細思未來路向。他又說，反對派喊口號之餘，也應該坐下來，研究如何推動政制發展。今時今日，他希望能夠實際地討論問題，在討論過程中，如何堅持自己立場，又能作出妥協，取得雙贏，是一門高深學問。
要有創意 拓展空間
張炳良亦形容，「從政」兩字涵義廣泛，並非做議員才算從政，只要有創意，其實存在很多發展空間：「你看，保護天星碼頭事件，數名小伙子，意想不到地竟然帶動了一種新的政治文化。」他笑說：「你毋須重複舊東西，以前搞蛇宴就掂，現時不行，便想其他東西，總不能每周都搞簽名運動！」
對於本港未來的政治路向，劉細良坦言，五號報告書被否決時，他確實感到很不開心，反對派的一意孤行令一切原地踏步，形成政治內耗：「如果五號報告書沒被否決的話，今屆行政長官選舉便會有1,600名選委會成員參與，梁家傑的支持人數亦會多很多。」他強調，爭取政改非只談時間表那麼簡單，當中涉及權力分配問題。
當然，汲取了推動五號報告書的經驗，香港社會氣氛務實得多，他對政制向前發展不會太悲觀。
|
