|
翁靜晶
兵法有云︰「欲擒故縱」，三國時代又有孔明「七擒七縱」南蠻王的例子，皆是善用「心理戰術」而令人心悅誠服的策略。現代法律，可就沒有這種理論。提早釋放，往往引來爭議。大法官李柏儉夫婦的例子，更是對大眾發放了不良信息。
騙取十多萬元綜援及一個公屋單位的李氏夫妻，本被判十一個月監禁，其後向政府歸還所騙取的款項，再送上兩封由英國法律界權威人士所寫的求情信，最終在上訴之時，獲得減刑，當庭釋放。除了求情信及還款外，法官還「恩恤」二人年事已高、健康不佳、已經身敗名裂，以及夫妻分隔等因素。
誠然，向政府交還行騙而得的款項，確有利於減刑；然而，把年齡等問題作重點考慮，則未免難於服眾。在中國古代，此理或許講得通，《禮記》便說︰「八十曰耄，七年曰悼，悼與耄，雖有罪，不加刑焉。」意思是八十歲以上的老人，和七歲以下之小童，犯罪不用受罰。今時今日，仍有最低刑事責任年齡，卻已無上限矣！據懲教署的資料，七十歲以上的囚犯有四十多人，當中最年老者有八十六歲，高壽於李氏夫婦。
人生七十古來稀，但老人犯法仍得受罰。零四年，七十歲老夫殺妻，入獄九年；零五年，七十二歲髮型屋老闆強暴智障女子，被判一年監禁；零六年，有七十三歲及七十六歲老翁，分別因藏毒及殺人，被重判入獄……最近期的例子，可就是體育用品店的老東主，因販賣違禁國術兵器而判監。若李氏夫婦可因年邁而提早放監，豈不是要把其他服刑中的老人逐一放走？再而推論，那些身體殘廢，難再犯事者，又能否以此藉口，重獲自由？
刑罰除了助犯人「更生」外，還有「阻嚇」大眾犯罪的功用。即使四個月監牢，已足以讓李氏不敢再造次，但提早放監，卻令市民誤解可以「恃老賣老」，實是敗筆！
|
