|
第一項指控：施壓合併
1.無足夠證據顯示李國章干預學術自由，亦沒證據顯示李及羅太透過削資以強迫教院合併
2.莫禮時對教統局、削資及合併相當敏感，自然地將三者混為一談
3.削資並非只針對教院，大部分決定由教資會作出而非教統局
4.不管意義為何，李國章確說過「蹂躪(raped)」，並可能構成對教院的不適當干預
第二項指控：要求「炒人」
1.指控未能成立，莫陸兩人證據不足
2.莫禮時常混淆事件，可能將某些事件自行串連成「事實」
3.羅太與葉建源於02年關係仍良好，故她當年致電莫要求辭退葉的說法難以成立
4.黎國燦無牽涉於02年10月29日的小班研討會上，只是於30日出席另一個記者招待會，莫禮時極可能將兩者混為一談
第三項指控：「You will pay」恐嚇
1.李國章及陸鴻基兩人對話時，李應該相當憤怒，並可能曾說過「算帳論」，但難以定論
2.陸應該無偽造證據，但內容及作供仍有前後矛盾、與其他證人有出入
3.如果陸真的對李的說話感到害怕，為何翌日高層開會時不向其他成員匯報？
|
