|
吳康民
上月底的一次原基本法起草委員、諮詢委員的聚會，我因事未能與會，頗為遺憾。當年我是諮委會十九名執行委員會委員之一。這十九名執行委員，是經過一百八十名諮詢委員投票互選產生的。十九人之中，已有五人辭世，包括主任安子介和副主任王寬誠。委員中也有逾二十人仙遊，畢竟這是二十多年前的組織，老成凋謝，不可避免。
我仍保存有當年的委員名錄，也有相當部分的諮詢文件，是否齊全，因未經整理，不得而知。
《基本法》的擬訂，既有起草委員，又有諮詢委員，這對拍檔，對起草《基本法》十分有益。起草委員，是由內地委員和香港委員共同組成，既反映內地觀點，也反映港人意願，而且會議必在內地舉行，因而廣泛反映港人觀點未必充分和全面。有了這個諮詢委員會，在本港進行諮詢活動，顯然廣泛和深入得多。
當時在香港舉辦的諮詢活動，相當頻繁，我所主持的有關文化教育的諮詢會，也有好幾次。而且每次會畢，都舉行記者會，介紹與會者反映的意見，透明度很高。
反映的意見，涉及港人利益的，有關於內地專業資格的承認問題。港英統治時期，內地專業資格以至大學學位資格，不被承認。內地移居香港的專業人士和大學畢業生，強烈反對這種歧視性的政策。但這個問題又不僅是港英政策問題，也涉及本港專業人士的切身利益，所以必須慎重而妥善地處理。
有關改名的，有主張瑪麗醫院改為「人民醫院」、皇仁書院改為「第一中學」。真正是議論紛紛，百花齊放。
|
