 放大圖片
■餐廳東主出庭聽審，獲悉自己須賠逾千萬元後，坦言無錢賠償。
【本報訊】一名的士司機，於01年愚人節在筲箕灣「328餐廳」閣樓晚膳，離開時疑踏中地面的積水從樓梯上層滾落地下後，證實頸部以下癱瘓，終身殘廢。高院法官昨裁定被告食肆東主有責任保障食客安全，但事發餐廳的樓梯又窄又濕，梯旁又只有一排扶手，明顯是東主的疏忽，故下令他向事主賠償1,250萬元。但食肆已結業，現靠領取綜援過活的東主不滿裁決，稱會上訴。
法官認為，原訴人於事發後失去工作，需額外聘請兩名工人照顧其起居飲食，而他的身體不但出現永久殘缺，亦會出現情緒低落等心理問題，再加上出院後的住屋費、醫療費等，餐廳東主須向原訴賠償共1,250多萬元。
原告湛長勝（譯音），55歲，事發前為自僱的士司機，審訊時須乘坐輪椅上庭作供；答辯人即食肆東主翁柏華，由97年至05年間於筲箕灣金華街租用地舖連閣樓經營「328餐廳」。
東主有責確保食客安全
法官於判詞中指出，他並不相信答辯人聲稱不知道店舖的牌照不容許店內設置樓梯，呈堂的保險文件、食肆圖和商業登記證，已顯示牌照範圍只包括地下，故認為答辯人並不誠實。然而，即使答辯人不知道樓梯的合法性，作為食肆東主的他，也有責任確保食客的安全，事發樓梯是通往閣樓的唯一路徑，答辯人不但沒有保持它的清潔，也沒有顧慮地上的積水和紙箱會對食客造成危險。
法官又指出，他相信原訴人及同行友人的供詞，認為事發當日由於食肆地下滿座，職員便把他們帶上閣樓，而非答辯人所指是原訴自行走上閣樓。法官又認為，即使原訴人當天喝了兩樽啤酒，他仍能保持清醒狀態，並非答辯人指他因醉酒而倒地。
法官指答辯人圖避責
法官續稱，他不相信答辯人指原訴在到達地下時才跣倒，而且意外後仍然清醒，又否認事後挾著原訴人並拖他出食肆後等待救護車，以進一步弄傷原訴，事發後亦已把食肆的經營權交給員工，法官認為答辯人並不可信，並意圖逃避責任。
事發於01年4月1日，原告和朋友於食肆閣樓晚膳，不久原告妻子和女兒出現會合他們。至晚上9時許，原訴沿樓梯落到地下，由於樓梯狹窄，又有積水，便在樓梯上層滑倒，跌倒地上。救護車及後奉召到場，將他送到東區醫院，醫生證實原告頸部以下不能動彈，四肢癱瘓，永久無法康復。
被告揚言向特首告御狀
發生意外的餐廳已結業，現在變成凍肉公司。現年60歲的被告翁柏華為前餐廳東主，現領綜援過活。他對裁決感到不滿，又質疑對方傳召的目擊證人根本不在場。翁並形容「心情完全沒什麼，反正我都沒有錢。我會向特首曾蔭權告御狀。」翁又謂「錢是另外一個問題，最重要的是公理何在？」
另外，據電子報道，該建築物的業主已賠償200多萬。
|
放大圖片
