|
黃 波
朱紈何許人也？這是晚明史上的一個悲劇人物，他在執行明王朝「海禁」政策的活動中，剛直不阿，出力最大，效率也最高，然而最後卻落得個仰藥自盡的結局。那麼，我們說朱紈的悲劇，難道僅僅就指這種傳統的忠而被謗嗎？並非如此，朱紈作為一個悲劇人物，其最大的悲劇還不在這裡。
一度在世界處於領先位置的中國是從什麼時候開始衰落的，這也許是個見仁見智的問題，但如果要說，大明王朝厲行海禁，這是導致中國日漸失去對外交流的氣魄和能力，並逐漸衰落的重要因素之一，大概是沒有什麼異議的。具備現代經濟常識的人都明白，在「片板不許下海」的高壓政策之下，不要指望任何一方會從中獲利：沿海那些原本靠海吃海的老百姓不必說了，即使是官府，也會失掉利稅等許多現實的好處。厲行海禁，把對外的窗口嚴嚴實實地封閉起來，也許唯一感到滿意的只有明朝的皇帝了，他們可以從這種封閉中領略一種虛幻的安全感。可是，人扛著一張嘴就要吃飯，這條真理是無法抗拒的，既然海禁嚴重摧殘著沿海民生，讓人吃不飽飯，人們就要起來打破它，於是催生了朝廷和走私貿易商人之間海禁與反海禁的鬥爭。
朱紈就是在海禁與反海禁的鬥爭愈演愈烈的形勢下，作為浙江巡撫，來到海禁前沿戰線的。海禁的矛頭當然要對準那些走私貿易商人和私通商人的「奸民」，但這些人為什麼在政府的嚴令之下，冒著掉腦袋的危機也要幹這種勾當呢？現代人一眼就能看出，正是因為政府實行海禁，使原來也許只有微利的海上貿易成為暴利，使人樂此不疲甘願赴死。當年朱紈自然看不到這些，他只知道堅決嚴厲地執行朝廷的政策。他到浙江、福建後，除了率軍和已經擁有武裝的海上走私貿易集團殊死戰鬥，更對當地民眾採取了釜底抽薪的辦法：毀掉船隻以禁止百姓與商人「私通」，實行保甲連坐讓百姓不敢輕易犯險。果然取得了奇效，史書上說「閩人資衣食於海，驟失重利，雖士大夫家亦不便也」，而士大夫家的這種「不便」，也使朱紈在上層階級中成為眾矢之的，並最終屈死獄中。
朱紈究竟是一個怎樣的人物？《明史》中有兩處記載給我留下了極深印象。一是說他「清強峭直，勇於任事，欲為國家杜亂源」，又稱讚其「執法既堅，勢家皆懼」。可以認定，在封建王朝中，這是少有的一個剛直、廉潔、能幹且極富道德使命感的官員。可是最大的悲劇就隱藏在這裡：朱紈個人越剛直、廉潔、能幹，傳統儒家的那種道德使命感越強，當時取得的效果越顯著，他對社會進程的逆作用就越大！福建雙嶼港是當年由商人自發形成的一個貿易港口，在朱紈之前一度達到極盛，朱紈率軍攻佔後為了消除後患，又因為駐軍不便，竟然採取聚木石填塞港口的辦法，使這樣一個天然良港完全失去了作為貿易港口的條件。讀書至此，怎不令人一聲喟歎！
有強烈的道德使命感，個人有良好的操守和能力，可如果認不清世界大勢，其發揮的作用也許會很大，但放在歷史長河中去考察，這種作用很可能只是在努力拉車後退。朱紈的悲劇至今還值得我們反覆回味，原因就在這裡。
|
