|
興 國
照理講，民主與法治應該是成正比的，愈是民主的地方，司法的制度問題愈少。而司法制度不健全的地方，應該都是民主度不足的地方。可是，我從台灣的民主表現所得出來的訊息，卻是民主和法治剛好成反比，豈非怪哉？
比如最近高雄市的市長，被法院判決當選無效。這個消息出來之後，由於現任市長是民進黨的陳菊，所以國民黨表示判決正確，司法是公正的，可以對未來的選舉歪風有糾正的效應。可是民進黨的表現卻不是那麼回事，他們大叫司法不公，陳水扁也跑出來說台灣是個什麼社會，也在大罵司法制度。
那麼司法表達出來的真理，卻有正反兩面，叫人如何適從？到底哪個黨派哇哇大叫的才是真理？市民到底有沒有專業知識去判斷呢？如果有，會是贊成哪一種叫法呢？抑或根本就是只要屬於哪個黨的，就贊成哪個黨的叫囂？這樣看來，司法，原來是被政治牽著鼻子走的。亦即是說，在台灣的所謂民主中，司法根本就判別不出真理來，因為在兩黨的民主制度裡，只有黨的利益才是真理，任何違背黨利益的，都是不公平不公正不公義的判決。
也就難怪，台灣愈往那樣的民主進程裡走，社會就愈顯混亂，罪案就叢生不絕。這樣的結果，任何人當上內政部長，都無力減低社會的犯罪率。因為這是兩黨操弄下導致的司法無法公平，在司法永遠都顯不公的原則下，罪犯，又焉能不視犯罪為家常便飯？因為即使被抓了也可以高叫司法不公！
|
