|
吳康民
有一位老伯參加七．一遊行。他說，他家的菲傭老家有普選，他作為僱主在香港卻沒有普選，因此他希望在有生之年有普選云云。
希望有普選，這個理念很好。而且香港《基本法》也規定，香港政制最終也會達至普選的目標。只是需要社會有普選模式的共識，而且需要按實際情況循序漸進而已。
但說到與菲律賓來比較，卻引起筆者一連串的遐想。
別的地方不敢說，菲律賓這個島國，近三十年來我去過十五次。更去過南部那個動亂不已的棉蘭老島，也去過那些旅遊勝地宿霧、麥丹等地。馬尼拉更是到處跑，貧窮的窄街陋巷，豪華的麥加地銀行區。但三十年來一切依舊，首都的建設都欠缺寸進。垃圾山一座座增加，拾垃圾為生的菲人也一代代相傳。
不是說這便是普選之過，但菲律賓原是美國的殖民地，二戰以後獨立，是亞洲最早學習美式民主的國家。但不要說遠遠比香港落後，就是比起亞洲的泰國、馬來西亞、越南等也還要差勁。由此可見，普選並不是繁榮穩定的靈丹妙藥。
如果普選六十年來能救了菲律賓，應該是這位慨嘆未有普選的老伯去馬尼拉當「港傭」，而不是菲律賓女傭來港。
民主是一個好東西，但民主的模式也多式多樣。香港沒有普選，但並不能說香港便完全沒有民主。我們希望香港有普選，但更希望香港先有經濟的發展和人民生活的提高，並且在社會和諧的基礎上實現普選。
菲律賓是個獨立國家，香港是中國的一個地方性質的行政區域，政制問題上有些地方也不能相提並論。
|
