|
楊振耀
收聽電台廣播，當天談的是曾灶財的種種。報章也以大篇幅多角度談論曾。如預期一樣，致電談論曾的聽眾分成兩派，都是甚麼街頭藝術及不知所謂、胡亂塗鴉，當中自然又包括了近日最流行的字眼「集體回憶」。撇開他在天橋底的作品不談，個人與曾的作品有兩度因緣，第一次是九七回歸前在悉尼的動力博物館參觀了一次有關回歸的時裝展，其時鄧達智的時裝設計滲入了曾的書法，成了話題。其實那次作品展還包括了其他香港幾位有名的時裝設計師的作品，所採用的題材還包括了英女皇、改良毛裝及英國旗等等，只不過曾的書法成了談論焦點，其他的作品反而少為人所提及。
第二次的因緣該在九八或九九年秋天吧，因為工作關係到台中一行。適逢台中博物館正舉行有關曾的一次作品展，展覽中除了介紹曾的生平及作品外；因為他的作品大都遍佈在天橋底及公共建築物外牆，故只能包括了部分作品的攝影記錄及一個電箱的仿製品。雖然內容未算豐富，但作為介紹一個外地的街頭藝術家算是相當的尊重。如果今天我們說香港人對曾的作品不夠認真，那麼台中博物館對曾的作品的評價，算否先知先覺？
廣東人常說：「隔籬飯香」，而一般人又認為藝術要待藝術家過世後方有價。曾能否擺脫這樣的命運？個人對藝術沒深厚認識，為曾的故事添一筆只是提供給為眾人討論曾的作品時多一個考慮的角度。作為一個國際大都會，香港在財經、旅遊及服務業發展方面算是做得不錯，但我們的文化發展能配合嗎？過去幾十年香港出了幾位藝術家？
|
