|
周全浩 香港浸會大學地理系教授
保育工作固然重要，但如果該工作，對整體社會規劃和經濟發展，造成影響，便需另行審議。而且，真正合宜的保育政策，應該照顧到各類文化古蹟，不應偏好保留某種文化特色，而忽視其他！
天星碼頭、皇后碼頭相繼拆卸，政府的保育工作成為本港的熱門話題。
上述事件，令筆者想起，位於屯門的青山寺。它是香港的古剎名寺，唐代古文大家韓愈曾在該處題字，又為明代「新安八景」之一。在五、六十年代，這寺院非常著名，當時的中小學教科書都有提及。
早前筆者應邀出席晚宴，與發展局局長林鄭月娥女士同檯進餐。席間，筆者問林太，是否知道青山寺現時破落不堪？她回應指，自己沒到過青山寺，對寺院情況不太清楚，日後會派同事跟進並回覆。
數周後，筆者收到民政事務局一位先生的回應，得悉青山寺的業權曾出現爭端，以致官司不斷。直至高等法院作最終裁決，把青山寺的所有財產歸匯豐信託（香港）有限公司掌管；寺院內的大小事務，交由政府成立的「信託管理委員會」管理。自此，青山寺業權方得明確。
去年，青山寺的信託委員會遞交重修寺院的計劃書，望政府撥款資助該項工程。但鑑於寺院累積了幾億元資金，財政充裕，當局拒絕申請，是不可言喻的事。
早前，筆者到過青山寺。
現時，寺院由一所管理公司管理，與當值警衛傾談時，得悉院內已沒有駐院和尚，雖曾在內地登報招募，但始終談不攏駐寺條件。寺院本來面積不少，但現在被劃出近四成土地來建道觀，筆者對此甚感奇怪。民政事務局的先生指出，他指這是青山寺信託委員會，經法定程序審批的工程項目。他並表示一名來自元朗一個龐大道教組織的人士，是青山寺信託委員會的會員。也許因為此一原因，議案獲得通過。情況就如，浸信會教堂需要重修，管理委員會中，有一位天主教徒提議：既然原址需要重修，不如劃出部分土地來建天主教堂一樣，令人感到錯愕。
綜觀而言，青山寺本身資金充裕，另設獨立委員會管理寺院事務，政府不便插手該寺的重修工程，是可以理解的事。
但令筆者感到疑惑的是，大部分香港人所關注的「保育」，大多傾向保留港英政府在港興建的建築和文化，如天星碼頭、皇后碼頭等，而對充滿中國文化特色、在本港未開埠前已存在的事物，不會如此熱心。
香港是國際都會，具文化多樣性的特質，保有殖民地色彩的事物，亦無可厚非。然而，偏頗的保育政策，使人懷疑在「保育」名義背後，是否有人刻意慫恿，企圖在文化方面，維持英國人在港的影響力？箇中答案，相信只有當事人才最清楚！
筆者認為，保育工作固然重要，但如果該工作對整體社會規劃和經濟發展造成影響，便需另行審議。而且，真正合宜的保育政策，應該照顧到各類文化古蹟，不應偏好保留某種文化特色，而忽視其他！（文匯論壇）
|
