|
興 國
從閱讀于丹，我想到閱原典的重要性。但是，為什麼那麼多人，那麼多學生，都寧可去讀閱讀過原典後而作的個人解釋分析的書籍，也不直接去閱讀原典呢？
不用說，一定是中國的原典都是古文了，就連西方的原典，也需要註解才可能完全看得明白。像莎士比亞的戲劇，假如沒有人為那個時代的英文來註解，別說中國學生，就連英國讀者，也不是全然看得明白的。
這是時代和使用文字的代溝問題，不借助學者的註釋，是不容易克服的。一旦這個問題克服之後，閱讀原典就變得容易得多了。可是，就是這個克服的問題，很多人都因而卻步，令原典變得寂寞。
更何況，有時各派有各派的註解，令原典的原文陷進了解釋的歧義之中，這就令原典的閱讀更加困難了。讀者讀原典時，該採納哪一派的意見呢？在未明原典的時候，就陷入了困惑的境地，於是原典就只能更寂寞地躺在書堆裡了。
不過，如果從功利主義出發，閱讀原典的好處，就是現代已經愈來愈少人讀原典，所以假如有人一旦讀了原典，就可以取得話語權和以現代語言來作出的解釋權，就好像于丹那樣，假如解釋得合乎讀者的口味，就會名利雙收。
所以，閱讀古典的原典，何樂而不為？
|
