|
查小欣
近期有周刊聲稱偷拍得A女歌手在家中叫毒販送外賣上門，她開門接貨付款時的照片，另一張是被指與A女歌手同住的B女歌手，開門接貨的偷拍照，周刊稱是在同一單位門外，於不同日子拍攝。
A、B女歌手被偷拍的照片同時被放在周刊封面上，面上打上格仔，連所穿的T恤上的圖案也打上格仔，此舉當然是將任何有可能被告誣衊罪名的證據毀滅，以避官司，但令人質疑，既有事實根據，又怕甚麼？
憑一張格仔臉和格仔身，別說分辨A、B女歌手身份，連她們是男是女也實難分辨，因而引起讀者及同行競猜誰是毒女？娛樂圈隨即掀起「吸毒話潮」，傳媒訪問不同藝人，問他們對吸毒的看法，弄得各藝人，幾乎要隨身攜帶驗血驗尿報告，以表清白。
繼而周刊再揭露圈中的癮君子一族，卻紛紛用上含沙射影的花名，附上貼士讓讀者自己猜所指是誰，照片方面連打格仔也嫌「危險」，索性用黑色剪影，冇面口，怕各藝人對號入座，指相中人有相似，興訴訟。
類似封面和報道手法，熟口熟面，不單爆吸毒名單時用，揭示賣淫名單和患愛滋名單時都是用同樣手法，「封面三寶」，吸毒、賣淫、愛滋，通常會在娛聞淡靜時出現，功效是谷銷量，不同周刊，年年月月，循環再用，可列入環保之冠。
做傳媒，天職是有聞必錄，但亦有責任不可「枉殺無辜」，這種不指名道姓的手法，是不敢承擔的懦夫行為；對整個娛樂圈也不公平，人人都好像是涉嫌分子。
有真憑實據的報道才具公信力，如無，便是抹黑，將藝人醜化矮化，把他們打為地底泥，唇亡齒寒，靠報道藝人消息的娛樂版和周刊也受害，娛樂圈再沒明星，讀者又怎會對娛聞有興趣，沒興趣便不會掏腰包購買閱讀，最後輸家，還不是傳媒？
作為一個真正對社會有貢獻的傳媒，發現有人帶毒，應向警方舉報，為社會除害。
警方亦應採取主動，請「有料到」的傳媒協助調查，剷除毒販。
至於各被影射吸毒藝人，應盡快想方法成為「滅毒大使」，自我洗底。
|
