 放大圖片
文：吳大秀 圖：法新社、網上圖片
曾經流行過一個很無聊的歇後語，謎面是：「阿伯著褲」，猜當時香港一種不良現象——答案是「包二奶」（大概是指阿伯的橡筋褲頭扯到高及心口之狀態）。時至今日，潮人、型人不斷改良著褲的「方法」，有無故把一邊褲管抽起、將褲變得破爛…… 還有不少仿傚黑人嘻哈歌手般穿「賴屎褲」，又露股又露內褲頓成潮流。
不過，美國南部某幾個省份，包括得州、佛羅里達、喬治亞及維珍尼亞等等，有些上了年紀的居民向政府提出申訴，力指這些甩褲青年有影響市容之嫌，提出立例禁止這種行為在公眾出現！
點樣著褲也要立法管制，美國人對國家「褲」強，相當執著。
喬治亞州亞特蘭大市的老幼兩幫居民，早前在市議會的公聽會上「對頭」。長者一方當然是堅決要推行全市的「賴屎褲」或任何會在公眾場合上露出內衣褲的衣裝之禁制令，另一邊年輕的「十八廿二」一群當然要捍衛自己的「涼爽權」，其中有人還特意拉低褲頭露底，或有女的穿魚網裝透出胸圍，向在場人士大派冰淇淋。
年輕一方高舉：「衣著無罪！」標語牌。
年老一方大叫：「嘔心！」理直氣壯。
一邊為「潮流態度」而抗，一邊為「社會健康」而戰，各執一詞爭持激烈。
長者嫌「眼冤」
該市的委員兼公眾安全助理主席馬田，就是計劃整個整頓市容動議之發起人。他指，該項動議的矛頭是指向那些硬把褲穿得露股當潮流的年青人，此外，還會對女性在衣著上刻意露底作出罰款行動。
不過，實際上覺得這現象有礙觀瞻的，卻是市內年紀大又保守的一群長者。這些老人家投訴，他們在出外購物或散步時，經常遇上一些年輕人公眾露底，實在不太好受：「他們私底下搞什麼與我無干，但在公眾場所就得為他人設想，我沒有興趣去看你的底褲，真係眼冤！」某老人對法新社記者說。
在過去一年內，南部先後有多個省分提出這抗露底的動議，而在亞特蘭大市的委員更指這種風氣是：不道德的傳染病！
為環境著想
當然，也不是一面倒的局面，以另一鎮史特福為例，有議員認為這是非必要的動議。
當地美國民事自由聯盟的女律師舒華斯曼表示，沒想到當下人們的思想還是守舊，「沒想到議會上沒有時髦的人，還有，我認為這是一個政府不方便介入的領域。」她辯稱，女性在街上穿比堅尼就不算犯法，可是如果她們在上面再罩一件T恤便立即觸犯法例，肯定是可笑的。而穿甩褲裝的人大都配上鬆身衫，衣長過屁股根本不會露股。
是否真的會變成為全國通行的法案？舒華斯曼說，法院暫時只著眼在校園環境內的衣著規格，而當政府真正介入立法時，方針則變成要為「什麼是正確的公眾儀表及管制」下新定義。史特福鎮的律師團最近亦於市議會議上，再一次對該項動議進行討論，議員奧尼爾表示，他的原意並非要剝削自由，最終他只希望他的動議能夠進行公開諮詢。
「身為居民選出的市代表，我的責任至少是作出某程度上的推動。一個社區內，人們要和諧地生活，我們就得學懂怎樣去尊重別人，為此，我們就得找到一個讓人可以快樂居住的空間。」奧尼爾說。
不如去讀書
馬田辯稱，在亞特蘭大年輕人極愛穿這種又鬆又甩的短褲，某程度上代表「壞孩子」、「劣根性」等負面形象；不過，也有人認為這類管制是衝著黑人社區而來，反對聲音還指出，假若通過如此法案則有可能給某些警員一個去刁難黑人的一種通行證。
「與其這樣做，倒不如立法要年輕人讀書識字還更有用。」柏臣說。
舉例說，在美國南部路易斯安納州的德爾坎市，已禁止市民穿著過分低腰或露股的褲，違例者有可能遭罰款$500美元（約3800港元）及最高刑罰監禁6個月。然而，在亞特蘭大卻沒有這樣苛刻，官員表示違例者只會受懲於小額罰款也不用受牢獄之苦。市議會傳理總監張伯斯一再重申：「年輕人，該花時間在學校上課，卻不應因此而在監倉內思過。」
褲，衣服也，只要潮流趨勢都不越軌，或許不該變得煞有介事。
|
放大圖片
