|
潘國森
現時香港政府大力推廣將「男用膠質避孕套」（male latex condom）稱為「安全套」的性健康教育宣傳已經成為主流，我是「旗幟鮮明」反對這個說法的極少數「保守派」。為此，少不免再次被批評為「道德佬」，「衛道」和「保守」等標籤，在今天社會上流行「兩極化思潮」之下，已經成為無可饒恕的「原罪」。況且，這是香港衛生當局牽頭的運動，還能夠有錯嗎？
我仍然記得那一年，朱琪教授從北京來電，告訴我他原來擔任的《中國性科學》主編一職給撤換了，原因是大家認為他太「保守」。我當時想，縱然朱老的立場傾向「保守」而不夠「開放」，也不代表他會對「開放」的言論不公平。這些年來在香港耳聞目睹身受的經驗，則是「開放派」對「保守派」去之而後快的全面圍剿。
朱老現在是中國性學會的副理事長，退休後仍然從事預防愛滋病健康教育和性健康教育工作。朱老反對將避孕套稱為安全套，他曾指出：「二○○一年美國衛生與人類服務部（Department of Health and Human Services）向國會提交的一個關於避孕套用於預防性傳播疾病的專題研究報告，表明避孕套在用以預防愛滋病、淋病、非淋菌性尿道炎、梅毒、生殖器崘疹、尖銳濕疣、軟下疳、性病淋巴肉芽腫八種性傳播疾病時，要數對愛滋病的效果最好，可以降低百分之八十五的感染風險；對於淋病，可以預防女性傳染給男性，但是不能預防男性對女性的傳染。避孕套對尖銳濕疣沒有預防效果，對於包括梅毒等在內的其餘五種性病是否有預防效果，至今還缺乏流行病學證據。」艾滋病，港譯愛滋病，即「後天免疫缺乏症候群」（Acquired Immunodeficiency Syndrome, AIDS），引致這個病的是俗稱「愛滋病毒」的「人類免疫缺陷病毒」（Human Immunodeficiency Virus, HIV）。
如上所述，是幾年前親聆朱老所講，我遲遲不為朱老敲敲邊鼓，是因為我要看到有關的第一或第二手資料才放心。近日有暇，在美國疾病預防控制中心（Centre for Disease Control and Prevention）的網站（http://www.cdc.gov）找到那些報告。報告白紙黑字的說明，認為condom對於預防女性感染淋病（gonorrhea）有「潛在功效」（potential effectiveness），完全因為「安全套」對於減低男性感染淋病的風險（reduce the risk of gonorrhea）。因此，「避孕套防止性病」的提法，實在要七除八扣才是！
香港的衛生當局官員在推廣以「避孕套」當作「安全套」的運動時，還有甚麼「筆削春秋」之舉呢？
欲知後事如何，請看下回分解。
|
