|
梁賢實 資深評論員
香港輿論已達成共識，李柱銘是要促請外部勢力干預中國及香港內政的。反對派立法會議員發表聯署聲明挺李，是否也要和他同流合污，如果是這樣，無疑和李柱銘捆綁在一起了，就等於承認了自己也是市民常常批評的拒中亂港？相信這並非是香港市民所樂見的，更不會被市民所接受。
二十多名反對派立法會議員發表聯署聲明，指責所謂保守勢力為了選舉，利用民主黨前主席李柱銘在《華爾街日報》發表的文章，抹黑及製造分化。儘管李柱銘在華爾街日報撰文，呼籲美國總統布什向北京施壓，改善中國人權，惹來各方的猛烈抨擊，但反對派還是打出了這張逆流而上的險牌，可謂孤注一擲。
堅持抗拒一國 製造社會混亂
不少評論指出，這是反對派的新一輪部署，是有幕後高手在「調教」，目的是透過挺李，整合前段反對派在此問題上的混亂和不團結，同時更可以再次炒熱政治話題，製造「民主之父」李柱銘受到愛國愛港力量打壓的悲情，從而調動其支持者及中間派在未來立法會區選中支持「民主女神」，以起一箭雙鵰之效，策劃者可謂老謀深算。但是，這種算盤是打不響的。因為李柱銘本身所做的事，是赤裸裸違背國家民族及香港市民利益的事，無論挺李者如何借題發揮，都不能改變基本事實，反而更暴露了反對派為一黨一派一己之私，堅持抗拒一國，製造香港社會混亂的本色。
李柱銘所作所為不得人心
為了不人云亦云，筆者認為，挺李的人應了解以下幾點。
第一，李柱銘呼籲美國總統布什向北京施壓，改善中國人權、自由，人們只要不持偏見地閱讀其在華爾街日報發表的文章，都已看得十分清楚，絕無曲解，絕無抹黑，這是共識。
第二，廣大市民對李柱銘的批評譴責，是出自內心，是對李柱銘把奧運政治化，邀請外國干預中國及香港事務的義憤，絕不是某些人所謂的有組織的行為。
第三，是次香港絕大多數傳媒都不約而同地批評李柱銘的所作所為，連一些被反對派認為「自己友」的傳媒也參與其中，更可說明問題。請看，《華爾街日報》亞洲版10月29日發表名為「捍衛李柱銘」的社論，並以「非比尋常」來形容「撰文風波」。文中不但提到近日對李柱銘的攻擊散發「文革味」，更將《明報》與《東方日報》及《星島日報》一併歸類為「親北京報紙」，而《南華早報》「亦拿起棍子」，一起「有組織地攻擊一些李先生根本沒有講過的話」。可見，李柱銘堅持不認錯，加上陳日君的一句香港傳媒低水平，得罪多數香港傳媒。
第四，李柱銘此舉及其拒絕認錯，的確一度引起反對派內部的失望和嚴重不安。民主黨本身在事發不久，就發表聲明，提法同李柱銘大不相同，被視為有意與李柱銘切割；而陳方安生在發表講話時，也一度有意同李柱銘切割。這說明李柱銘所作所為是不得人心的。為此，李柱銘也感到有嚴重壓力。
與李柱銘捆綁效果適得其反
人們要問，現時反對派挺李，究竟要挺李甚麼？香港輿論已達成共識，李柱銘是要促請外部勢力干預中國及香港內政的。你們是否要挺這一點，如果是這樣，你們無疑和李柱銘捆綁在一起了，就等於承認了自己是市民常常批評的拒中亂港？相信這並非是反對派眾多支持者所樂見的，這說明挺李有很大危機。
而以為此舉可以再次炒熱政治話題，製造「民主之父」李柱銘受愛國愛港力量打壓的悲情，從而調動其支持者在未來立法會區選中支持「民主女神」，也是難以成功的。一則多數香港市民回歸後對國家及「一國兩制」的認同與日俱增，對李柱銘此舉並不認同，齊聲譴責。二是香港有言論自由，對李柱銘的批評也是言論自由的一部分，不能只讓反對派有批評愛國愛港人士的自由，而愛國愛港人士批評李柱銘就是打壓。市民對此自有公論，是不會隨便被誤導的。三是用李柱銘悲情調動市民對陳方安生補選的支持，也難行得通，市民並不是可以那麼容易欺騙的，包括曾支持反對派的人士。不是麼？儘管反對派大佬們一直吹捧及推出陳方安生出來補選，但仍有不少反對派人士並不支持陳方安生，仍認為她是「忽然民主」。（文匯論壇）
|
