|
【本報訊】政府高官被勒索案，控方主要證供是高官×先生與女被告許榮的電話對話，及被告在高官手機留下的訊息，由於高官自行將對話及訊息錄音，再儲存在家中電腦後，製成光碟交給警方，成為關鍵證據，故辯方大狀反對該些自製錄音光碟呈堂作為證物。
辯方指舉證責任在於控方，控方必須證明該等錄音從未被人刪除、剪輯及是連貫性的，否則都不能呈堂作證。主審法官查閱法律書籍後，認為案中的電話錄音為數碼化，儲存入×先生家中的電腦內，再複製電腦的硬件製成光碟，根據法例電腦硬件屬於文件檔案(document)。
辯方質疑：或曾遭剪輯
法官指由於錄音涉及×先生的電腦，留言訊息則牽涉×先生須先打上電訊公司，才能拿取訊息內容，故根據《證據法》若要爭拗複製的錄音光碟可否呈堂，可能非想像中簡單，而辯方有可能需要傳召專家作供，故法庭需要控辯雙方就錄音光碟一事，於今早進行爭拗。
案中涉及的12個聲言檔案中，有7個是×先生和被告的直接對話，另3個是被告與×先生妻子姐姐Y女士，和Y女士的友人L先生的電話對話，至於另有3個文字檔案則屬被告寄給×先生的手機文字訊息。×先生昨供稱，他首先將手機轉為擴音器，得悉來電顯示是被告後，即以一部MP3錄下雙方的談話，再用USB線輸入電腦儲存，然後再從電腦檔案中燒成光碟，其間絕無剪輯干預。
|
