|
馬 文
西方某些政治勢力已開始精心策劃和發動，將於2008年夏季在北京奧運會競技場外的大街上展開「北京的戰役」。李柱銘的確反對「杯葛」北京奧運會，但他不是同世界上所有友好參與北京奧運會的人們站在一起，而是選擇同惡意對待北京奧運會的人一道來向北京「宣戰」。李柱銘所提倡的，正是美國《外交政策》所稱「北京的戰役」。
就在香港社會就李柱銘發表於2007年10月17日《華爾街日報》（The Wall Street Journal）的文章《中國的奧林匹克機遇》（China's Olympic Opportunity）展開辯論之時，美國《外交政策》（Foreign Policy）雙月刊2007年11月/12月號發表署名Mois𥲑 Na𢘫的文章—《北京的戰役》（The Battle of Beijing）。該文一開始便稱：「人們可以預期奧運會發生一系列戲劇性事件，明年北京奧運會也將如此。但是，北京奧運會將不只展示運動員競逐、創造新紀錄，還將展示中國警方與來自世界各地的示威者之間的衝突。這些示威者基於不同動機，或者關注人權，或者關注全球暖化，或者關注蘇丹達富爾，或者關注西藏，或者宣揚基督教，或者宣揚法輪功。運動場外的衝突可能遠比運動場內的競賽更激烈和壯觀。中國警方與示威者之間的攤牌，將由示威者和觀眾用手機、各國媒體記者用攝相機而記錄下來。」
李柱銘玷污奧林匹克精神
這就是「北京的戰役」，一場西方某些政治勢力業已開始精心策劃和發動、將於2008年夏季在北京奧運會競技場外的大街上展開的「戰役」。
的確，李柱銘在他的文章中沒有要求西方某些政治勢力「杯葛」北京奧運會。相反，他是反對「杯葛」的。他呼籲美國布什總統「積極參與」北京奧運會，不僅作為「體育迷」，而且作為大國領袖，不僅觀看運動場內的賽事，而且要向中國政府施壓，迫使中國在人權、民主、宗教等問題上接受西方的標準或模式。換言之，李柱銘所提倡的，正是上文所稱「北京的戰役」。
在西方，對待2008年北京奧運會的態度大致有3類：一是友好參與，包括派出第一流運動員參與競賽和鼓勵本國公民前往北京觀看比賽；一是鼓動「杯葛」，旨在令中國政府和人民蒙羞；一是策劃惡意參與，組織和發動各種人士前往北京示威，為奧運會順利舉行增添麻煩，向中國政府施加壓力，在中國人民中間「煽風點火」。第一類態度體現奧運精神，同北京奧運會主旨「同一個世界 同一個夢想」（One World One Dream）相吻合。後兩類態度是對中國政府和中國人民不友好甚或敵對的兩種表現方式，形式相反本質一致，都不符合奧林匹克精神，為國際奧委會和世界上大多數國家和地區的奧林匹克運動所反對。
體育非政治化，是國際奧林匹克運動的一貫原則。惟此，體育運動才能推動世界和平和促進人類社會和諧。然而，在當今世界存在著稱霸與反稱霸、恐怖與反恐怖鬥爭的背景下，某些國際政治勢力企圖把國際奧林匹克運動引入其政治軌道，利用來做其推行全球戰略的工具，不僅玷污純潔的奧林匹克精神，也給國與國關係製造困難、增加障礙。
李柱銘選擇向北京「宣戰」
「樹欲靜而風不止」。開放的中國和開放的北京奧運會，不可能禁止來自世界各地不友好的示威者。這將給爭取辦一屆國際奧林匹克運動史上最為壯觀的奧運會的中國政府和中國人民增添很多麻煩。中國政府和中國人民有決心和能力排除一切干擾以確保北京奧運會順利進行。毋需贅言，中國政府和中國人民讚賞和感謝所有支持北京奧運會順利舉行的國家、地區的政府和人民，而對那些麻煩製造者理所當然地針鋒相對。
香港特別行政區居民經歷過2005年12月世界貿易組織部長級會議在香港舉行期間，香港警方為維持正當秩序以確保如此重要國際會議正常進行而同來自各國的示威者對峙的局面。儘管香港居民信奉言論自由和集會自由，也同情和理解某些示威群體的合理訴求，但是，不會認同他們在重要國際活動場合製造麻煩。
西方某些政治組織正在積極策劃和發動的「北京的戰役」，是對國際奧林匹克精神的挑戰，是對中國政府和中國人民的挑戰，也是對中華人民共和國香港特別行政區的挑戰。李柱銘的確反對「杯葛」北京奧運會，但他不是同世界上所有友好參與北京奧運會的人們站在一起，而是選擇同惡意對待北京奧運會的人一道來向北京「宣戰」。
《華爾街日報》在2007年10月29日社論《中國和李柱銘》（China and Martin Lee）中指責香港社會批評李柱銘文章的人們是破壞言論自由。這是偷梁換柱。言論不等於言論自由。批評某種言論不等於反對言論自由。李柱銘的言論自由絲毫未損。愛國愛港的人們批評的是，李柱銘加入西方某些政治勢力惡意對待北京奧運會的大合唱並力爭唱主角。（文匯論壇）
|
