|
馬 文
運用競選策略固然是重要的，但是，政治誠實終究要比任何虛假的花樣更經得起時間和事實的檢驗。香港島選區選民需要抉擇：是誰真誠與中央保持良好關係？是誰從香港實際情況出發，積極推動民主政制向雙普選目標前進？是誰關心弱勢群體，同時關注社會包容和和諧？
「三個對立」欺世惑眾
在政治鬥爭中，尤其在「你死我活」的競選中，使用簡單而對立的政治口號以動員和團結作為自己政治基礎的民眾或選民，是現代政治司空見慣的策略。陳方安生把2007年12月2日立法會香港島選區補選界定為「民主與非民主之戰」就是使用這一伎倆。2007年11月8日，她在參加香港大學學生會舉辦的立法會補選候選人論壇時進一步把她與葉劉淑儀女士之爭界定為「三個對立」—真誠對包裝、民主改革對維護建制、普羅大眾利益對既得利益。
無疑，在陳方安生眼裡，她是「真誠」、「民主改革」和「普羅大眾利益」的代表，而其最強勁的對手葉劉淑儀則站在她的對立面，代表「包裝」、「維護建制」和「既得利益」。
「良心」服務於私心
陳方安生引用她於2001年反對高官問責制而辭去政務司司長為例，自詡是憑「良心」說話和辦事。但是，當曾蔭權先生接任行政長官時，她卻忘了特區政府已實行高官問責制，竟然一再酸溜溜地對她昔日的下屬和師弟居然後來居上坐了香港第一把交椅表露不滿。可見，「真誠」與否是以其個人利害得失為依歸；其「良心」是服務於其私心。
假溝通真對抗
陳方安生明明已走上與中央對抗的政治不歸路，卻一再惺惺作態地表示要與中央溝通。這類「包裝」也許可以騙過某些善良而天真的選民，卻無法使任何對香港政治稍具知識的選民上當。
難道香港特別行政區自1997年7月1日以來按照《基本法》規定循序漸進地擴大立法會普選成份不是「民主改革」？難道特區政府在2005年下半年推行2007年行政長官和2008年立法會產生辦法的改革不是「民主改革」？難道葉劉淑儀女士於2006年中從美國學成返港一再認為—只要香港社會各界、各政治派別能夠包容共濟，2012年有望實現雙普選不是「民主改革」？什麼時候「民主改革」居然變成了陳方安生的「禁臠」？如果說「民主派」的政改方案唯一代表「民主改革」，那麼，陳方安生的方案與「民主派」立法會議員的方案有差異又作何解釋？
相輔相成怎能分割
難道《基本法》關於香港特別行政區直屬於中央人民政府、實行行政主導的政治制度不應當維護？《基本法》是一部具有生命力的憲制文件，同時指明了香港按照實際情況、根據循序漸進原則發展民主政制、最終實現雙普選的方向和目標，維護建制與發展民主相輔相成。陳方安生欲將之對立和分割，究竟居心何在？
什麼是「普羅大眾利益」？
建立和鞏固香港特別行政區與中央之間的良好關係正是香港絕大多數居民的當前、長遠和根本利益之所在。請問陳方安生，你為此做了什麼？無需回避，當前香港社會貧富差距有所擴大，弱勢群體亟需全社會援之以手。香港政治發展和經濟轉型也的確面臨某些既得利益群體的阻撓，譬如，特區政府進一步擴大和完善政治問責制，便遇到陳方安生這樣的代表傳統政治制度下既得利益群體的人物竭力反對。但是，總的看，香港社會階級矛盾不突出，渲染所謂「普羅大眾」與「既得利益」之對立，既不符合香港社會現實狀況，也對解決香港社會所面臨的問題以促進社會和諧沒有幫助。何況，就競選政綱而論，葉劉淑儀女士在經濟和民生議題上的政策建議，比較陳方安生的優之而無不及。
攻擊二十三條立法 顛倒是非
陳方安生在競選過程中一再以2002年下半年至2003年上半年特區政府推行《基本法》第二十三條立法為由，來攻擊當時作為特區政府保安局局長擔負具體工作的葉劉淑儀女士。必須說明，履行《基本法》第二十三條是特區政府不可推卻的憲制責任，無論立法工作的時機和做法有何不妥，責任首先由特區政府作為整體來承擔，其次，才是主事的官員應當認真總結提高。企圖利用當年立法工作受挫來打擊主事官員，是在政治上顛倒是非、混淆黑白。如果陳方安生使用如此拙劣的伎倆居然能夠得逞，那麼，香港社會距離雙普選的條件就還有顯著的差距。
運用競選策略固然是重要的，但是，政治誠實終究要比任何虛假的花樣更經得起時間和事實的檢驗。香港島選區選民需要抉擇：是誰真誠與中央保持良好關係？是誰從香港實際情況出發，積極推動民主政制向雙普選目標前進？是誰關心弱勢群體，同時關注社會包容和和諧？（文匯論壇）
|
