|
柳頤衡
從數字看區議會選舉，可以發現有「四個打破」：一是打破六比四「黃金定律」，二是打破反對派民選議席佔優勢的神話，三是打破反對派當選率高的神話，四是打破新增選民尤其是年青人支持反對派的神話。
區議會選舉結果塵埃落定，如何評價今屆區選，不是一句民建聯大勝反對派大敗就可概括，必須用具體而微的數字分析問題。17世紀的笛卡爾認為，世界上的一切客觀存在都可以用數學描繪出來，牛頓力學使人對世界的數學性確信無疑，馬克思則斷言：「一門科學，當它只有能夠用數學方法表達的時候，它才是完美的。」
打破六比四「黃金定律」
在過往的選舉中，反對派與愛國愛港陣營各自得票率，具六比四「黃金定律」之說（即反對派得六成票，愛國愛港陣營得四成票），但此一「黃金定律」，在今屆區選已被打破。
各主要政黨和組織的得票數：民建聯總得票數為292,925；民主黨總得票數為173,968；民協總得票數為52,386；自由黨總得票數為50,569；公民黨總得票數為50,216；社民連總得票數為33,317；匯賢智庫總得票數為3,512。
僅就民建聯總得票數與民主黨總得票數之比，是1.68比1。民建聯、自由黨、匯賢智庫的總得票數加起來為347,006；民主黨、公民黨、民協、社民連的總得票數加起來為309,887。如果只算民建聯、自由黨、匯賢智庫與民主黨、公民黨、民協、社民連的總得票數之比，是1.2比1。如果再加上其他與政府關係友好人士的總得票數，不僅徹底打破過往六比四「黃金定律」，而且可能翻轉過來。
打破反對派民選議席佔優勢神話
反對派上屆區議員數目接近200，佔區議會民選議席近半之數。反對派據此營造反對派民選議席佔優勢的神話。但一屆之後，反對派不僅民選議席急速減少，而且反對派已經變成區議會約三分一的少數派。
各主要政黨和組織獲得席位：民建聯115席，民主黨59席，民協17席，自由黨14席，公民黨8席，社民連6席，匯賢智庫2席。
民建聯爭取連任的候選人中，有九成四人成功過渡；民建聯28名上屆落敗的區議員之中，有20人當選，當選率達七成一；至於40歲以下的年輕人，有五成當選；首次參選的，也有三成當選。今屆反對派尋求連任的130多人之中，多達23人落敗。
而在405個區議會議席之中，單是民建聯已經取得115席，自由黨亦有輕微進帳，取得14席，加上其他與政府關係友好人士的142席，愛國愛港陣營已穩奪271個議席，即是六成七議席。
反對派的核心組織，包括民主黨、公民黨、民協、社民連、街工、職工盟、民主陣線、公民起動、青衣關注組和前線。把反對派10個組織的獲選人數加起來，只有100席，只佔區議會民選議席的二成五，全部區議員的兩成。如果把反對派核心以外的外圍力量加進去，可以劃分為激進反對派的人士有6名，反對派的友好人士15名，以及獨立反對派的人士11名，全部加起來也只有132名，就算不計算委任議員，佔民選議席也不足三分一。
打破反對派當選率高神話
2003年區議會選舉，投票人數為108萬人，投票率為44.4%。由於是次選舉剛好在「七一遊行」後舉行，反對派當選率較高。民建聯共派出206人參選，但只得62人當選，比1999年少21席，當選率僅30%。2003年反對派共派出226人參選，151人當選，當選率為69%。民主黨派出120人參選，95人當選，當選率高達79%。反對派據此營造反對派當選率高的神話。
但今屆反對派派出參選的294位候選人，當選率只得37%，比上屆減少32個百分點。今屆民主黨派出108人參選，59人當選，當選率為54％，比上屆減少25個百分點。今屆民建聯派出177人參選，115人當選，當選率達65％，比上屆增加35個百分點。
此外，今屆匯賢智庫派出4人參選，2人當選，當選率為50％；自由黨派出56人參選，14人當選，當選率為25％。民協派出37人參選，17人當選，當選率為45％；社民連派出30人參選，當選人數6人，當選率為20%。公民黨派出42人參選，當選人數8人，當選率為19%。公民黨的當選率最低。
打破新增選民支持反對派的神話
2003年「七一遊行」以後，有一大批人刻意登記為選民(尤其是年輕人)，而這些新登記的選民則大多追著民建聯來打。結果，民建聯應得的席位得不到，已有的卻落選。一些原本是民建聯及工聯會成員的人，也不敢用黨名參選。反對派據此營造新增選民特別是年輕選民支持反對派的神話。
但今屆區選打破了新增選民(尤其是年青人)支持反對派的神話。今屆區選投票率（38％）雖然不及上屆，但投票人數卻創新高，新增的8萬多選民（年輕人佔多數）中，有近5萬票支持民建聯。(文匯論壇)
|
