|
劉斯路 資深評論員
香港選民和輿論對政治人物的道德和誠信有極高的要求，而這些要求不是高叫什麼「真心、良心」的口號，而是實實在在體現在一言一行的具體事上面。某些人掛羊頭賣狗肉，嘴裡說良心手裡謀私利，老百姓心裡其實是小蔥拌豆腐—一清二楚。
區議會選舉結束後，九個反對派團體的代表在立法會大樓外，為陳方安生拉票。出席拉票活動的包括公民黨和民主黨多名立法會議員，他們在立法會大樓外高叫「真心、良心」口號。但是，有市民說，十成按揭的事情不敢說清楚，不道歉，還好意思說什麼良心？
前政務司司長陳方安生回應當年買樓取得十成按揭指控時表示，從來沒有以權謀私貪便宜，銀行也已證實她當時以兩個物業做抵押。至於對於其女兒也被指獲得按揭優惠，陳方安生稱女兒及女婿與銀行的交易是他們個人的決定，相信女兒不會利用她的職位獲得好處。
取得十成按揭 難以自圓其說
事情被一些反對派描繪為「抹黑」陳太，但奇怪的是，首先發聲的事實是評論員王岸然。王岸然的政治立場一向清晰，並不是建制派，是他重提這件「舊聞」。隨後，前香港廉政公署執行處副處長徐家傑才跟進。接著，自稱「一個銀行小職員」又以電郵揭露，陳方安生的女兒陳慧玲也同樣在1993年置業獲高達九成一的按揭，質疑有人以權謀私。
陳太是於一九九三年以七百八十萬元，購入三十年樓齡的港島半山司徒拔道玫瑰新邨E十一樓2室豪宅單位，賣家則為香港富商新世界發展主席鄭裕彤女婿杜惠愷，同期玫瑰新邨七樓相同大小及坐向的物業成交價是九百七十三萬元，比陳太的單位高近二百萬元。對於這件事，陳太首先推說是「舊聞」，不予回應，之後迫於輿論壓力，才又辯駁說，有用兩個物業作抵押。但是，現在問題的重點是，為什麼她可以違反政府當時只可七成按揭的指引，取得十成按揭。到底她憑什麼可以取得十成按揭，僅僅是因為有物業抵押就可以取得嗎？至於他的女兒的九成一的按揭，她也要說清楚，不能完全向女兒身上推。
屬嚴重違反公眾利益的失當行為
九三年香港樓市太熾熱，金融管理局向銀行頒布樓宇按揭不得高於七成的指引，對於五百萬元以上的豪宅，貸款比例更低於七成。恆生銀行當時也宣佈，取消公務員的樓宇抵押貸款優惠，把貸款抵押的比例由九成降至七成。
王岸然接受訪問時表示，至今仍認為，當年作為布政司的陳太，買樓手法很有問題，陳太當年解釋亦不合理。他指，九三、九四年樓價起飛，買樓後立即買出就會有錢賺，而陳太不用付首期，就可以買樓，等同獲得利益。他指，根據公務員防賄條例規定，公務員不得收受利益，當中包括金錢和非金錢的利益，而非金錢的利益可以是一種好處、賺錢機會等。陳太向恆生取得「十成按揭」不單表面非常不當，更可能觸犯法例，亦屬於嚴重違反公眾利益的失當行為。
徐家傑則在一九九五年以納稅人身份，向當時的律政司馬富善發公開信，要求政府徹查當時的布政司陳方安生購樓時獲得「十成按揭」優惠，是否觸犯「防止賄賂條例」，馬富善後來覆函，僅指已接獲他的公開信，陳太曾否違規的疑團至今尚未解開。而「十成按揭」事件發生時，陳太位列百官之首，但她獲港英政府維護，當局才不追究，但如今陳太要選立法會議員，在道德上就有責任向選民解釋清楚事件。
自許良心 實謀私利
顯而易見，香港選民和輿論界對政治人物的道德和誠信有極高的要求，而這些要求不是高叫什麼「真心、良心」的口號，而是實實在在體現在一言一行的具體事上面。某些人掛羊頭賣狗肉，嘴裡說良心手裡謀私利，老百姓心裡其實是小蔥拌豆腐—一清二楚。
在區議會選舉之後，民協的馮檢基毅然決然辭職。他表示，今次是他從政多年以來最大的打擊。民協喪失多個議席，失去議席的地區包括服務多年的區域。馮檢基說，民協21年前成立，早已定下要走關心低下階層、協助貧窮社區的路線，但今次選舉得不到民心。
馮檢基的話，有別於某些反對派人士將區議會選舉失利，賴對手在資源及人力上佔優勢，賴落區不多。馮檢基的民協長期徧根深水步，他其實是用曲筆埋怨反對派同道中人，他也是明白輸在大勢，輸在失人心。
馮檢基的話，值得陳太深思，他要好好想想「良心、私心和失民心」這三新的關係。（文匯論壇）
|
