|
謝緯武
陳方安生以「真心」、「良心」樹立自己形象，但其實她作假有術。她的「獨立候選人」是假，「十成按揭」的誠信是假，「爭取民主」是假，做「橋樑」是假，關心民主是假，說明她的「良心」也是假的。
標榜自己是「獨立候選人」，就是造假。在「直選擂台」上，站在她兩旁的全是「民主派」中的主將，標明她是反對派推選出來的候選人，怎麼能仍稱自己是「獨立」的，不是又一次公開造假嗎？
十成按揭暴露誠信是假
她聲稱中央委任她為首屆政務司長，證明她在「十成按揭」上品格無問題，似是而非，擅於造假。「十成按揭」是陳方安生擔任布政司時，違背其時七成按揭規定的特權現象。包括主要官員在內的，全體公務員原封不動繼續為特區服務，是實現平穩過渡的需要，亦是《基本法》的精神。中央政府絕無意為此而在陳方安生「十成按揭」上為她作品格擔保。把本來並不相關的兩件事扯在一起，用中央其時之委任作享受港英時代特權的擋箭牌，這是刻意造假，用以護短，掩蓋品格真相。
聲稱《基本法》在特首選舉上並無篩選機制，「有篩選機制就是假民主」，也是造假。《基本法》第四十五條規定，若最終普選產生行政長官，則「由一個廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生」。經提名委員會提名後方可成為行政長官候選人，而不是誰報了個名就可成為候選人，這就是《基本法》所規定的篩選機制。世界各國、各地區民主選舉總統（首相）或總理，都一定有個篩選機制。無篩選機制論，或有篩選機制就是不民主論，不是學術爭論，而是有意造假，以假亂真。
「橋樑」是假對抗是真
聲稱參選不是為了對抗特區政府和中央政府，而是為了充當市民與政府、香港與中央的「橋樑」，是為了「溝通」、「合作」，但陳方安生在「直選擂台」上再度呼籲市民以反對23條立法的「爭氣行為」來「爭氣」支持她，一再要求市民像03年七一遊行那樣來抗衡。既煽動對抗，製造對立，抗憲拒中，所謂充當「橋樑」，「溝通」、「合作」，就是陳老太明知自己做不到，而又不得不「硬嘴講硬話」的造假了。
「爭取民主」是假獨裁是真
聲稱自己是反對特權階級、爭取民主、維護市民權益的鬥士，竟然臉不紅、心不跳，造假是造到爐火純青的地步了。陳方安生「直選擂台」的開場白，被某傳媒列為「金句」：「今天的論壇在遮打花園舉行，令我感觸良多，殖民地時代遮打花園是特權階級的木球場，但今天已成為香港人爭取民主維護保障我們權益的地方。」這個口氣、語調，與陳方安生的歷史、身份、地位完全不相稱，這就叫假了。霍德門生，肥彭愛徒，位居布政司，是不是殖民地時代特權階級？昨天不給港人民主，限制港人民主，為殖民總督出謀劃策，率眾登門要求強化殖民專制，今天香港回歸十年了，港人治港了，卻要「爭民主」、「維護權益」，這是什麼臉譜，什麼姿態、何種訴求呢？像是反攻倒算，殖民時代的特權階級要向回歸後的港人算賬了，殖民主義沒有從香港完全撤退，今天要向特區政府、中國中央政府算賬了。本質上看，陳方安生今天參選的言行就是那麼一回事。港人不會害怕，中央政府怎會怕蚍蜉撼樹？
關心民生是假撈選票是真
聲稱關心弱勢社群，關心貧窮問題，關心市民民生，虛偽造勢，矯柔造作，在「直選擂台」上被揭發出的造假，令陳方安生「發台瘟」，結結巴巴，不得不以嘻笑掩蓋。正如有人當場揭發的，既然「關心」，為何身為高官，從不願接弱勢社群請願信？不屑一顧，高傲對待，現今卻左一個「問苦」，右一個「痛心」，顯然為選票造假。對民生議題，一問三不知，參選顯然是為達致自己的政治慾望，而不是為港人的經濟民生。
假文化，說明陳方安生心不真，意不誠。「良心」何在？（文匯論壇）
|
