|
王萬然
全國作協主席鐵凝為《美文》雜誌題詞，錯把「茂」字加了一點，就是下面的「戊」寫成「戍」。錯就錯了，誰沒寫錯字？連書聖王羲之都有寫錯字，翻開他自己書寫的《蘭亭序》，就可發現修改過的痕跡。問題是出在陝西省作協主席、《美文》主編賈平凹的「為尊者諱」，硬說書法作品多一點少一點沒所謂。正常來說，對於領導和名家寫錯的字，一般會請他們重寫或者技術處理一下才發表。連新聞照片人們都敢修改，何況是書法作品。假如當事人能向鐵凝指出錯字並請她重寫，相信她會改過來的。
寫錯字的人比比皆是，遍地都有，賈平凹自己也寫錯字，把「染」字的「九」寫成「丸」。筆者也是經常寫錯，不是同音字，就是形近字，電腦打字錯的更多，甚至比手寫更難發現。美國總統布什也拼錯詞，毛澤東主席也寫錯字。1965年《光明日報》發表的毛澤東手跡《清平樂·蔣桂戰爭》就有錯字。毛澤東的不少墨跡嚴格來說不算書法作品，完全沒有按照書法的要求寫的，只有落款，沒有時間和鈐印，有的是有時間沒落款，甚至寫了標點符號。這幅《清平樂》手跡也錯了兩個字和一個標點。如果真的「為尊者諱」，《光明日報》是不應該拿出來發表的，要麼就請主席重寫。既然要發表，評論的人就應該實事求是指出錯誤，可是，我們的大文豪、毛澤東詩詞權威詮釋者郭沫若就不是這樣。請看他是怎麼樣讚美主席的錯誤的：
主席的詩詞多是在「馬背上哼成的」。主席無心成為詩家或詞家，但他的詩詞卻成為了詩詞的典範。
主席的墨筆字每是隨意揮灑的。主席更無心成為書家，但他的墨跡卻成為了書法的典範。
例如以這首《清平樂．蔣桂戰爭》的墨跡而論，「黃粱」寫成「黃梁」，無心中把粱字簡化了。
龍巖多寫了一個龍字。「分田分地真忙」下沒有句點。這是隨意揮灑的證據。然而這幅字寫得多麼生動，多麼瀟灑，多麼磊落，每一個字和整個篇幅都充滿著豪放不羈的革命氣韻。（郭沫若《紅旗躍過汀江》，載《光明日報》1965年2月1日）
相信毛澤東看了郭老的評價後，一定哭笑不得。「直下龍巖上杭」誤寫成「直下龍龍巖上杭」，多了一個龍字，怎麼樣解釋都是不通的，最起碼就句子不通順，也成不了《清平樂》，偏偏我們的郭老就敢於這樣讚美。1962年，郭沫若寫了篇有關解釋毛澤東《婁山關》的文章，發表前送主席審閱，主席親筆將其關於《婁山關》的解說全部刪去，並以郭沫若的口吻改寫。證明了毛澤東對郭沫若對其詩詞的解釋早就不滿意了。
毛澤東是個比較有自知之明的人，他的詩詞作品也經常請郭沫若等古典文學造詣很深的人修改。但他對郭沫若解釋他的詩詞基本並不看好。文革期間，一位老朋友致信問主席，在眾多註釋中，哪些較好？毛澤東覆信答：「拙作詩詞，無甚意義，不必置理。」雖然他老人家有點謙虛，但可以看出那些註釋多是牽強附會、拍馬屁的，不適合他口味。
對就對，錯就錯，錯的地方沒必要美化甚至較真辯解，否則，就等於是有心吹捧無意揭醜，會讓人感覺是「惡搞」，吃力不討好。
|
