|
郭 平 資深評論員
參與立法會港島區補選的陳方安生，近期被揭露當年買樓竟獲得「十成按揭」，前廉政公署執行處副處長徐家傑為此舉行記者會，質疑陳安方生的行為可能已觸犯防止賄賂條例，並可能屬於嚴重違反公眾利益的失當行為。無獨有偶，陳方安生之女陳慧玲及女婿也被揭獲銀行批出九成一的按揭買樓。有人指摘，是否女兒也利用了母親當年任布政司的特權？
上述兩宗特殊的按揭買樓事件，均發生於一九九三年，其時，陳方安生擔任布政司，那可是「一人之下，萬人之上」的重要職務，自然會有「特權」問題，倘若有人及其家人因此利用或濫用特權，也絕不會令市民感到驚訝。「一樣米養百樣人」，利用特權謀私利之人，在這個世界上總是有的。
一九九三年時，由於樓市熾熱，炒樓之風極盛，金融管理局向銀行頒布樓宇按揭不得高於樓價七成的指引，倘屬樓價五百萬元以上的豪宅，貸款比例更應低於七成。當時，陳方安生購入港島半山區司徒拔道玫瑰新邨一單位，成交價七百八十萬元，比同期同邨同類單位的售價九百七十三萬元，便宜了接近二百萬元。陳老太更向銀行取得「十成按揭」，明顯不符金管局「豪宅必須低於七成按揭」的指引。假如這不是特權，又能是什麼呢？
「絕對的權力，帶來絕對的腐化。」「十成按揭」與這一規條比照，能否「對號入座」？這也是「公道自在人心」。正所謂「人在做，天在看」，當年的「十成按揭」如今攤開在陽光下，是潔淨或污穢，公眾一目了然。
陳方安生要角逐立法會議席，這是代表民意的、尊貴的公職。如所周知，議員在議事殿堂對政府或官員的言行，常常有這樣、那樣的抨擊，其中比較多見的批評或質疑之一，就是高官的特權或濫權。倘若陳方安生的「十成按揭」確屬藉特權謀私利，那麼又怎能符合當立法會議員的資格？「十成按揭」事件，無疑令陳方安生的品格「矮了半截」。一個人有把柄在別人手中，做其他事或許不是問題，做議員恐怕就大有問題了。奈何？
徐家傑在記者會上提出要求徹查陳方安生「十成按揭」事件後，區議員陳雲生於十一月二十二日到廉政公署投訴，廉署反應迅速，翌日即宣布已正式受理陳雲生的投訴，將一併調查陳方安生「十成按揭」及其長女陳慧玲「九成一按揭」兩個批核個案。此事大佳。一來，市民希望也有權（知情權）知道這種「超高樓按」有無違規；二來，假如查明陳方安生母女並未違反金管局指引，不涉以權謀私，也無違背公眾利益，那麼，還她們一個清白。不過，有銀行界人士透露，假如有銀行違反金管局九三年訂立的《物業貸款指引》，又有人獲得違規的「十成按揭」，可能已涉及收受利益。總之，調查清楚比成為「無頭公案」要好上一千倍、一萬倍。（文匯論壇）
|
