 放大圖片
■廉署調查主任鄭自遠在歐案中出庭就鄧儉民和中鐵行賄歐文龍的部分作財務分析。
【本報駐澳門實習記者陸展鵬3日電】歐文龍在上月的聆訊中，曾指澳門廉政公署是在被告及相關人士不在場的情況下，搜出案中的呈堂證物，根據澳門的法律，並不具呈堂法律效力。不過，澳門廉政公署法律顧問在今天下午的聆訊中，指廉署人員是在得到當時駐守官邸的警員同意後才進入歐文龍的官邸搜證，有關文件亦獲得該名警員簽署，一切均按法定程序執行，因此從歐文龍官邸搜出的證物都是有效的。終審法院表示，其後可能會傳召該名警員上庭。
澳廉：按法定程序執行
對於歐文龍在早前的審訊中曾質疑廉署呈堂證物的法律效力，廉政公署法律顧問胡家偉今日在庭上表示，所有的證物都具有法律效力。他說，在歐文龍被捕後，廉署人員到歐文龍官邸搜尋證物期間，歐文龍的官邸並沒有任何門衛，也沒有任何歐文龍的血親在場，只有負責駐守官邸區域的警員，而廉署當時確實曾將搜查命令狀交給該駐守官邸的警員，在得到警員的同意後才進入官邸搜查，而相關的文件亦有該名警員的簽署。搜查的所有程序都是按法定程序執行，因此所有從歐文龍官邸搜出的證物都是有效的。終審法院表示，其後可能會傳召該名警員上庭。
胡家偉又指，廉署早在2005年便已收到舉報，指涉案商人何明輝的新明輝建築賄賂公務員，而廉署亦發現新明輝確實有行賄跡象，於是從那時開始關注歐文龍的各項金額轉移。
|
放大圖片
