|
■常 新
倘若陳太參選明年立法會，而又在港島選區的話，反對派如何佈陣，以保障現時港島區反對派與建制派議席四比二的優勢呢？十成按揭問題，陳方安生必須具體交待。這將是陳太乃至整個反對派的噩夢。
陳太今次補選的任期只有八個月，雖然她對於是否參加明年立法會換屆選舉，又是給予類似「見步行步」式的回應。然而，陳太是為了雙普選而來的，甚至表明，其首項議題是二零一二年雙普選。但她可以在短短的八個月內功成身退嗎？現實是不可能的，那是否意味著她明年要參加競選連任，以爭取到底？
陳太再選 反對派佈陣頭痛
倘若陳太參選連任，而又在港島選區的話，反對派如何佈陣，以保障現時港島區反對派與建制派議席四比二的優勢呢？須知二零零四年立法會選舉時，反對派與建制派總得票比數是六與四，但建制派在配票得當加上幸運之神眷顧，成功在六個議席中取得半數。今次兩太補選結果，顯示反對派與建制派得票比數已經拉近為五點五與四點五，反對派欲保四席會更難了。
雖然陳太至今不承認是代表「泛民主派」，但調查顯示，她今次勝出，絕大部分票源是二零零四年李柱銘團隊的鐵票、余若薇團隊次之，她搶了范徐麗泰的票並不多，同時憑著她一顆「良心」，反對派大佬肯定力保她安全連任，屆時，反對派第二、三梯隊的甘乃威、陳淑莊、曾健成、何秀蘭（如她仍留在港島選區的話）等，不知有甚麼滋味，如果民主黨李柱銘仍留戀立法會而又過急打告急牌，楊森也會失掉位置。
今次補選，由於只得一個席位，「泛民」各派，服也好，不服也好，總算勉強參加了甄選機制，但換屆改選有六個議席，「泛民」各派，欲晉身立法會者多如牛毛，會甘心再接受小圈子式的甄選機制擺佈嗎？當然，如陳太轉移其他選區參選，上述問題當可解決，但只不過是將反對派內部矛盾轉化到其他選區，假如她到九龍西的話，二零零四年持著皮球揚言踢走保皇黨的民協主席馮檢基，可能其僅餘一席也被保良（心）黨踢走。至於社民連，勞永樂在補選時被小圈子的甄選機制擠掉，已經「心中有火」了，今次還會被勸退嗎？
陳太難再迴避十成按揭調查
其次，陳太在港英時代任布政司時得到銀行十成按揭優惠，民建聯已表明會在立法會追究。陳太在競選期間，可以對記者、對選民、對對手的質問，一派傲慢地耍官腔，重複「當年已清楚解釋了」，或者索性拂袖而去，但立法會如成功召開專案委員會，猶如法庭開審，她必須老實地具體交代。補選期間，反對派議員曾以選舉公平理由表示不宜討論，但如今還有甚麼方法可以維護她的誠信光環而又無損本身維護「公義」的形象呢？難道他們可以效法陳太一味回答當年已解釋清楚了，又或者僅以當年一則新聞稿作為理由而否決召開專案委員會嗎？尤其是民主黨，其前身港同盟正是當年積極鼓動調查陳太十成按揭內幕的政黨，如果民主黨出於本黨利益，也加入追究陳太的行列，便會令市民質疑，為何民主黨明知陳太個人誠信不可靠，仍不惜拋棄黨友甘乃威，奮身支持她補選？如果民主黨繼續三緘其口，或者為其聲辯，主張不採取行動，那麼，民主黨必須解釋當年為何極力追究陳太的十成按揭內幕。(文匯論壇)
|
