|
■謝緯武
陳方安生首次以立法會議員身份登上議事堂，就指摘政府沒有照顧弱勢社群，沒有做這沒有做那，並上綱到政治層面抨擊：「民主同民生是不能分割的，無民主無公義弱勢社群就得不到照顧」。
但是，眾所周知，她九七前先後擔任過社會福利署長、經濟司、布政司，香港回歸後又擔任政務司長四年多。她理應從檢討自己擔任高官多年，手握大權而無所作為入手，提出現時及今後如何照顧弱勢社群、才是有誠意地關心民生。但她忽然以弱勢社群利益代言人作掩護，上綱到香港特區無民主、無公義的政治高度上抨擊特區政府，她「像是反攻倒算，殖民時代的特權階級要向回歸後的港人算賬了，殖民主義沒有從香港完全撤退，今天要向特區政府、中國中央政府算賬了。」
民政事務局局長曾德成對陳方安生的抨擊作出了合乎事實、合乎邏輯的回應，一針見血地指出，陳方安生原來除了忽然民主之外，還會有忽然民生的。
曾德成的一席話完全符合事實，完全合乎邏輯，是事實的敘述，是嚴密的邏輯。難道講事實，合邏輯，就叫「人身攻擊」？當抨擊香港回歸後無民主、無公義，抹煞特區政府在照顧弱勢社群、為市民的民生福利所做的努力，揭露她的不盡職責，她抨擊的話語違背事實，違背邏輯，這就是「論事」，因為事由人去做、人和事是結合在一塊而不可分拆，所以曾局長絕對不是對人不對事，而是按照歷史本身、客觀真實而講事實，事實中既然確確實實涵蓋該人，怎麼能不允許連事帶人一起公諸於眾呢？
有報章社評扭曲《基本法》精神，把第六十四條及第七十七條以及其它關於行政與立法關係的條文，不視為行政主導、行政機關與立法機關互相制衡，又互相配合的關係的條文，而是曲解為政府官員只有挨批挨罵，議員「不論說得怎麼荒唐」，政府官員都只能忍受，不能作出合乎事實與邏輯的講述。這顯然是違背第六十二條關於政府職權（六）「委派官員列席立法會並代表政府發言」的權責規定。議員雖有在立法會發言、受法律追究的權利，但絕不能享有荒唐怪誕、違憲背理而不容許別人（包括政府官員）批評澄清的特權。
當公民黨黨魁余若薇要追究迪士尼入場人數較基準預測低是政府哪位官員的責任時，商務及經濟發展局長馬時亨含蓄回答「當年很多官員也有份來過立法會，當年很多議員現在還在這裡，也有很多官員現也是坐在這裡」，不點名地暗示負主要責任的是時任政務司長的陳方安生。有人竟也抨擊：「馬時亨也要追究當年評估迪士尼經濟效益出錯的『所有官員的責任』」。豈不荒唐？
顯然，反對派反對的不是曾局長、馬局長，而是反對整個特區政府，欲令香港政局不穩而有所圖。(文匯論壇)
|
