|
■杜葉錫恩
陳方安生首次以議員身份出席立法會會議，對於會上民政事務局局長曾德成的一番評論，她表示感到「震驚」。對於曾局長的言論我同樣感到驚奇。然而，當我拜讀了陳太的立法會首份發言稿後，我才理解到曾局長的評論確實是有理有據。陳太在發言稿中說：「政府應該為市民提供更多援助，讓他們能夠助人自助。」話雖不錯，但是陳太昔日在政府任職高官，居廟堂之高時，到底又為市民做了些什麼？
陳太還表示，在競選期間，她「發現」很多市民原來都是生活艱難。我的腦海立即產生疑問：究竟妳出掌社會福利署署長時為市民做過些什麼呢？官拜布政司及政務司司長時又有何作為呢？顯而易見，一直以來陳太對於民生事務都是一竅不通，直到她「忽然民主」後才「忽然民生」起來。
記得在多年前，當陳太還是政務司司長的時候，我曾經致函給她，指出有許多中學的學位教師被迫接受非學位教師的薪酬，原因是那時，每間中學校規定必須聘用三分之一的非學位教師。因此，儘管大部分教師都擁有大學學位，然而，亦只可以接受非學位教師的薪酬。但陳太的答覆僅僅是說，如果給予所有教師都享受學位教師的薪酬，政府財政將難以負擔。但其後我就著同一問題，與當時的教統局局長李國章教授及常任秘書長羅范椒芬女士接觸過，他們均同意這種現象有不公平，很快就採取行動著手消除這種差別，相較而言，兩者的回應不啻是天壤之別。
對於是次補選，還有一件事令我相當不安。在選舉日當晚7點，當我如常收看一個我十分喜愛的節目，由簡褚寧主持的《時事縱橫》時。我發現他竟然在選舉時間還餘下三個小時的時候，邀請了民主黨主席何俊仁作嘉賓。何俊仁當然趁這個黃金時機為他們的候選人——陳方安生催票。而主持人簡褚寧先生雖然相當風趣地提醒觀眾，這次補選，除了陳方安生和葉劉淑儀之外，還有其餘六位候選人。雖然他沒有違反選舉規例，然而，我奇怪的是何以簡褚寧要在這個敏感的時候邀請有利益衝突的政黨主席出席節目發表意見呢？顯然，這樣對其他候選人並不公平，政府應該制訂一條選舉條例來規避這種有違公平的現象。
如果我們想擁有真正的民主，我們的報章就應該為公眾揭示真相，對持不同政見者給予一視同仁的報道，主編們如果要發表意見大可以在評論版發表。(文匯論壇)
|
