|
蘇狄嘉
過去幾天上網，很多關於河江湖泊的消息，河江本來就和人類息息相關，有河流過的地方就有生命，早期原始人固然是逐水而居，隨著流水遷移；現代人類，又何嘗不是那麼依賴河流？只不過，有些都市人身在福中不知福罷了。
自古至今的社會、民族領袖，都肩負了「治河」的責任，不同的是，過去「治河」主要是防洪，應付流水過多泛濫成災，雖然間或亦有乾涸現象，究竟也只是少數。現代「治河」是完全不同的局面、截然不同的學問。
人類不珍惜水源，直至今天，很多水源豐沛地區的人還是如此，等待河水乾涸斷流、又或是污染至成為又黑又臭的污渠水，才恨錯難返。
很多先進地區的大城市，都有河溪流經市區，法國巴黎、英國倫敦、美國華盛頓、紐約、芝加哥、德國的法蘭克福和慕尼黑等，市內那些河道或先或後都出現過污染問題，他們先知先覺，早就開始保育，那些大都會裡的河流，雖然不致清澈見底，也還是相當潔淨，至少，河面絕少有垃圾漂流。
亞洲國家方面，一來人口密集，二來環保意識比較遲緩滯後，河流保育成績並不理想，最先進的東京、大阪等城市，市內河流幾乎都是墨綠色的，不致發出臭味，卻沒有惹人陶醉的清新。
曼谷市內水道縱橫，早十年前乘坐水上快艇遊河或是穿梭水上市場，是旅遊重點項目，如今河道黃濁不堪，遊興大減。
相對之下，內地杭州、紹興、桂林三地的「治河」成績值得一讚，尤其是紹興，不僅河流兩岸綠草如茵，建築物古色古香，水質亦見清淨。較為失望的是歷史上廣為人頌的秦淮河與上海的蘇州河，治河成績只是一般。
台灣南北各有河患！台北的基隆河、淡水河，高雄的愛河，為患多年，地方官與政客擾攘多時，仍未見大好成績。好笑的是，當年高雄有政客為證明治河有成，穿著整齊西服跳下愛河游泳，上岸後還從衣袋檢出一隻活蝦，證明河中有河鮮。後來被人揭發，他是預早把蝦藏在口袋，裝模作樣造假的！
|
