 放大圖片
■有學者認為，香港不斷「參考」外國城市發展。
其實自上世紀90年代開始，西方學者已開始尋找「世界城市」定義的共識，芝加哥大學教授Saskia Sassen在《世界城市》指出，典型的「世界城市」由三駕馬車拖動：一、體制和制度（institution）；二、對外連繫（connectivity）；三、能量（power）。據以英國Loughborough大學為基地的國際城市智庫「全球化與世界城市」組織的評分，香港在專業服務和金融網絡的各種範疇中共得10分，屬於高度全球化城市，可與紐約、倫敦、東京、芝加哥、法蘭克福等城市看齊。
上述研究其實比較側重經濟指標，所以港府自2001年起打造的「亞洲國際都會」招牌，也以經濟大城市，如倫敦、曼克頓為目標，似乎只要香港的國際金融、經濟服務的中介角色站穩陣腳，「世界城市」的地位和隨之而來的益處自會世代承傳。
不過，隨著世界公民意識的崛起，「世界城市」的定義也不斷轉變，開始意識到除了完善的交通和信息網絡、高效的銀行體系以外，還要培養兼容多元種族的文化平台、願意因應城市的特色和專才對國際社會作出承擔等條件，純以促進經濟活動的城市定位，並不足以讓香港繼續躋身世界城市行列。
|
放大圖片
