|
■張志剛 資深評論員
從目前的政治環境看，2012年普選特首的機會不大，但2017年的行情卻看漲，這點反對派不可能不知，然而，他們仍然否定2017年有機會普選，斥之為偽普選，務求將社會矛盾擴大，不過是為達到在明年立法會選舉中撈取選票的目的，這不過是再一次證明，反對派要的並不是民主，而是選票。
反對派對政制發展的問題，已經視為明年九月立法會的熱身賽兼前哨戰，並以對抗來拉抬他們的聲勢，所以對行政長官向人大常委會提交的特區政制發展諮詢情況及2012年行政長官和立法會產生辦法是否需要修改的報告，都是用一筆勾銷的策略，2012年雙普選是他們的唯一訴求，除此之外都不符合他們對民主的要求。
從報告的結論和建議，我們可以看到從香港目前的政治現實中，對推行民主最積極和進取的一面，首先在立法會普選的問題上，社會和政黨都無法達成一個可以過關的共識，在這個政治現實下，行政長官先行一步是唯一可行的選擇，而香港也是實行行政主導的政體，行政長官可以盡快實行普選，對香港人的意義更為重大。
普選特首分歧較小 應該先行
既要符合基本法循序漸進的原則，又因為反對派否決了2005年政改方案的事實，2012年成為目前唯一留下的中途站，加上2012年普選行政長官未能取得大多數的民意支持，能否在立法會取得三分二贊成大有疑問，反對派硬要推銷2012年方案，也很難得到足夠的支持。
行政長官向人大常委提交的報告書，其實只是針對2012年行政長官和立法會的選舉辦法是否需要修改，對以後的安排並無責任論述，但行政長官在報告的第十五段，都特別為2017年行政長官選舉辦法補上一筆。其中自然另有用意，在公開的民意調查中，市民認為如果2012年未能普選特首，2017年是很自然的第二選擇，而累積的支持早已超過三分之二之數，這其實是一個達成社會共識的大好機會，所以特首才特別在報告中提到這一點。
報告書反映2017普選特首機會較大
中央政府對民主發展一直都是持正面的態度，而基本法也一早列明全面普選是政制發展的最終目標，中央所期待的，就是香港各界可就步伐和形式達成一個大多數的共識，既然在民意調查中找到這一個契機，中央政府也必然非常重視。特首報告的結論和建議一章中，只有五個段落的七百來字，其中2017年普選行政長官被特別提及，人大常委一定對此予以回應。結合各樣條件，2017年普選行政長官的機會其實非常大，否則行政長官根本不必在報告書中提及。
但反對派為求凸顯矛盾和對抗，卻認為行政長官並無力爭普選的目標，2012年和2017年都不在爭取之列，這明顯是跟報告的文義不符。因為報告書中的第十五段，已非常清楚，例如香港人對2012年和2017年普選行政長官的不同程度支持的訴求。2012年和2017年都在考慮之列，但中央的權力不能不尊重，其意見不能不聽取。
反對派非為民主 實為選票
從目前的政治現實來看，2012年普選行政長官的機會不大，但2017年的行情卻看漲，這點反對派不可能不知，但仍然否定特區政府對普選的誠意，這分明是政治鬥爭的策略。在目前階段否定2017年有機會普選，到人大向2017年開綠燈之後，他們又斥之為假普選，務求把社會的矛盾擴大，以達到為他們明年立法會選舉催票的目的。這不過再一次證明，反對派要的不是民主，而只是選票而已，如果真的是誠心誠意搞民主，最正確的方向是促成合作，對方向正確的發展予以善意的回應，擴大互信基礎，以爭取早日擴大民主選舉成份，而不是每事以製造對抗和矛盾為唯一的目標。(文匯論壇)
|
