檢索: 帳戶 密碼
檢索 | 新用戶 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2007年12月21日 星期五
 您的位置: 文匯首頁 >> 社評 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

反對派要的不是民主 而是選票


http://paper.wenweipo.com   [2007-12-21]

 ■張志剛 資深評論員

 從目前的政治環境看,2012年普選特首的機會不大,但2017年的行情卻看漲,這點反對派不可能不知,然而,他們仍然否定2017年有機會普選,斥之為偽普選,務求將社會矛盾擴大,不過是為達到在明年立法會選舉中撈取選票的目的,這不過是再一次證明,反對派要的並不是民主,而是選票。

 反對派對政制發展的問題,已經視為明年九月立法會的熱身賽兼前哨戰,並以對抗來拉抬他們的聲勢,所以對行政長官向人大常委會提交的特區政制發展諮詢情況及2012年行政長官和立法會產生辦法是否需要修改的報告,都是用一筆勾銷的策略,2012年雙普選是他們的唯一訴求,除此之外都不符合他們對民主的要求。

 從報告的結論和建議,我們可以看到從香港目前的政治現實中,對推行民主最積極和進取的一面,首先在立法會普選的問題上,社會和政黨都無法達成一個可以過關的共識,在這個政治現實下,行政長官先行一步是唯一可行的選擇,而香港也是實行行政主導的政體,行政長官可以盡快實行普選,對香港人的意義更為重大。

普選特首分歧較小 應該先行

 既要符合基本法循序漸進的原則,又因為反對派否決了2005年政改方案的事實,2012年成為目前唯一留下的中途站,加上2012年普選行政長官未能取得大多數的民意支持,能否在立法會取得三分二贊成大有疑問,反對派硬要推銷2012年方案,也很難得到足夠的支持。

 行政長官向人大常委提交的報告書,其實只是針對2012年行政長官和立法會的選舉辦法是否需要修改,對以後的安排並無責任論述,但行政長官在報告的第十五段,都特別為2017年行政長官選舉辦法補上一筆。其中自然另有用意,在公開的民意調查中,市民認為如果2012年未能普選特首,2017年是很自然的第二選擇,而累積的支持早已超過三分之二之數,這其實是一個達成社會共識的大好機會,所以特首才特別在報告中提到這一點。

報告書反映2017普選特首機會較大

 中央政府對民主發展一直都是持正面的態度,而基本法也一早列明全面普選是政制發展的最終目標,中央所期待的,就是香港各界可就步伐和形式達成一個大多數的共識,既然在民意調查中找到這一個契機,中央政府也必然非常重視。特首報告的結論和建議一章中,只有五個段落的七百來字,其中2017年普選行政長官被特別提及,人大常委一定對此予以回應。結合各樣條件,2017年普選行政長官的機會其實非常大,否則行政長官根本不必在報告書中提及。

 但反對派為求凸顯矛盾和對抗,卻認為行政長官並無力爭普選的目標,2012年和2017年都不在爭取之列,這明顯是跟報告的文義不符。因為報告書中的第十五段,已非常清楚,例如香港人對2012年和2017年普選行政長官的不同程度支持的訴求。2012年和2017年都在考慮之列,但中央的權力不能不尊重,其意見不能不聽取。

反對派非為民主 實為選票

 從目前的政治現實來看,2012年普選行政長官的機會不大,但2017年的行情卻看漲,這點反對派不可能不知,但仍然否定特區政府對普選的誠意,這分明是政治鬥爭的策略。在目前階段否定2017年有機會普選,到人大向2017年開綠燈之後,他們又斥之為假普選,務求把社會的矛盾擴大,以達到為他們明年立法會選舉催票的目的。這不過再一次證明,反對派要的不是民主,而只是選票而已,如果真的是誠心誠意搞民主,最正確的方向是促成合作,對方向正確的發展予以善意的回應,擴大互信基礎,以爭取早日擴大民主選舉成份,而不是每事以製造對抗和矛盾為唯一的目標。(文匯論壇)

【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
社評

新聞專題

更多