|
胡少偉 教聯會副主席
香港社會須從整體需要出發，平衡不同聲音，不要只讓反政府的政黨人士大談反中央決定的言論，而應有多些空間讓本港各界人士共同探討經濟和民生問題，尤其是當前香港社會貧富懸殊和通脹加劇，如不認真改善這些市民大眾的切身問題，本港社會就算有表面的和諧，亦不會有真正的安定繁榮呢。
第十屆全國人大常委會於去年12月29日審議了香港特區行政長官提交有關2012年二個選舉的報告；並根據《中華人民共和國香港特別行政區基本法》的有關規定和《全國人民代表大會常務委員會關於〈中華人民共和國香港特別行政區基本法〉附件1第7條和附件2第3條的解釋》作出了決定。這個決定明確了：2012年香港特區第4任行政長官的選舉，不實行由普選產生的辦法；2012年香港特別行政區第5屆立法會的選舉，不實行全部議員由普選產生的辦法，功能團體和分區直選產生的議員各佔半數的比例維持不變，立法會對法案、議案的表決程式維持不變。人大常委會決定中並莊嚴地提出：2017年香港特別行政區第五任行政長官的選舉可以實行由普選產生的辦法；而在行政長官由普選產生以後，香港特別行政區立法會的選舉可以實行全部議員由普選產生的辦法。
中央推進本港民主有決心有誠意
人大常委會這個決定體現了國家容許香港特區實行普選的承諾，這個既有時間表又有路線圖的決定，受到大部分市民的歡迎；然而，令人費解的是，「泛民主派」卻仍然擺出一個對立的姿態，繼續叫囂爭取2012年雙普選。「泛民」的舉動除妄圖推翻這個決定外，亦令一部分不大了解來龍去脈的港人，誤以為中央決定打壓了港人普選的意慾。事實上，中央承諾讓港人普選，並不存在於八四年中英聯合聲明中；也就是說，普選的目標不是英國人給予香港人的。反觀，在中英談判之前，港英殖民政府卻有打壓港人民主的歷史事實。
另一方面，港大民意計劃的調查發現43%市民對人大有關的決定表示歡迎，但該調查亦發現有41%歡迎部分社會人士繼續爭取2012年雙普選。對於這個矛盾的民意，民研計劃主任鍾庭耀解釋這可能反映香港市民務實的態度，亦有可能反映社會嚴重分化。同時，在該調查中有四分一（26%）歡迎人大決定和抗拒繼續爭取2012年雙普選，但亦有五分一（22%）抗拒人大決定和歡迎繼續爭取2012年雙普選。可見，社會上對此決定有兩批對立的人，但持中間立場的市民是多於一半；也就是說，不走兩極的是大多數。
市民希望減少政制爭拗共謀發展
在這情況下，「泛民」議員為何仍高姿態地反對中央的合理決定呢？其實，關鍵在於今年是選舉年；從去年立法會議席港島區補選的結果，親建制的只有四成多選票，而肯投「泛民」代表的卻有五成多，試問各「泛民」議員為了保今年立法選舉戰的議席，有誰會轉𡟼呢？故此，不要妄想在選舉前「泛民」議員會就2012年兩個選舉的修改作出理性的妥協和實質的討論。
雖然，中央政府在內地大談建構和諧社會，大部分港人亦希望和氣生財，但要求「泛民」與建制派於現階段在政制上協商、建構和諧社會是不切實際的。筆者希望各傳媒朋友也能以香港社會整體需要出發，平衡社會的不同聲音，不要只讓反政府的政黨人士大談反中央決定的言論，而應撥出多些空間讓本港各界人士共同探討經濟和民生問題，尤其是當前香港社會貧富懸殊和通脹加劇，如不認真改善這些市民大眾的切身問題，本港社會就算有表面的和諧，亦不會有真正的安定繁榮呢。（文匯論壇）
|
