|
思 良 資深評論員
理性回應人大決定
人大決定確定普選進程之後，2012的選舉安排、2017普選行政長官和2020立法會全部議席普選，已成為全體港人為實現目標需要作出很大努力的真正的重要議題。然而，反對派明知無法推翻人大常委會否決2012雙普選的決定，便以連串對抗行動誤導市民，近日更大肆催谷「1．13」遊行，主題居然是「堅持2012真普選，不要2017假民主」。這種訴諸於情緒宣洩的胡鬧、離譜行徑，表明反對派口口聲聲要堅持的2012雙普選，才是自欺欺人的假民主，在以操弄這個假議題所扯起的「爭取民主」這面大旗下執意對抗，加深社會內耗。這個所謂的「民主」，正是反對派唯一的議題、唯一的殺手𤥀，而有「議題」才能動不動就發起遊行示威，才能令各據山頭的反對派政黨各懷鬼胎地類聚在一起，一旦失去「雙普選爭議」這一招，他們更無計可施。說穿了，反對派根本不是真的想要普選，而是要一個可以繼續「要價」的政治議題，作為政治工具和手段，掩飾他們抗中亂港的險惡用心。
時至今日，反對派死抱著「2012雙普選」，請問反對派心中有沒有「一國」？是否尊重中央對政制發展的憲制權力？究竟是全國人大常委會說了算，還是反對派說了算？人大常委會一錘定音之後，反對派竟喊出「堅持2012真普選，不要2017假民主」的口號，對「決定」反其道而行之，這無疑是蔑視「一國」前提，挑戰中央政府的憲制權力，踐踏基本法，知法犯法。
反對派蔑視中央憲制權 無視基本法
有關本港普選的任何討論，一定要以基本法為依歸，不能只從政黨政治利益出發。循序漸進是基本法規定的普選原則之一。既然07、08年兩個選舉原地踏步，2012年當然不能一步到位搞雙普選。正如人大常委會副秘書長喬曉陽指出的，在香港這樣一個利益多元、訴求多元的社會裡，不論制訂法律，還是作政治決定，都必須廣泛聽取各方面的意見，平衡考慮各種不同甚至相互對立的主張和訴求，從中找出最大公約數，這樣才能使所制訂的法律或者所作出的政治決定得到大多數人的贊同，才能具有最大程度的認受性。而2017年普選行政長官已是最大公約數，故人大常委會的決定公布後，獲得本港市民近七成支持。普選就是普選，其屬性不會因年份而改變，有什麼理由2012年搞普選是「真普選」，符合香港實際情況在2017年搞普選卻成了「假」的了？這種謬論完全不值一駁！反對派要認清香港主流民意，要承認香港社會現實，不要再搞堅持2012雙普選這樣徒勞無功的對抗行動，不要再虛耗在口號式的爭拗中，而要回到基本法上，認真考慮2012年兩個產生辦法及有關普選問題的修改方案，與本港社會各界一起，踏踏實實地去為香港建設民主制度。
本港正處於政制發展的轉捩點
現在中央給予香港的是「先表後圖」，並言明路線圖的細節，即2012年及以後的行政長官和立法會選舉辦法，每一次修改都要按5個步驟才可成事。可以說，今天的香港社會已站在政制發展的一個歷史轉捩點上，港人應該珍惜這個得來不易的機會；而針對這政制發展新形勢，港人更需要用新思維去把握。反對派如今還要爭取2012年雙普選，是不現實的，是逆民意的，是抗中央的。反對派要時間表，中央已訂了時間表，但給了時間表，反對派又要這要那，或取消這取消那，出爾反爾。有些事情還需要討論，中央也留出了討論空間，不能未討論便作一個決定。中央對2017普選行政長官的承諾，應是香港各方走向對話平台的一次契機。各界各派在未來日子裡須善用討論空間，從務實的角度出發，聚焦討論如何做好2012年的行政長官和立法會的選舉安排，如何為2017年特區行政長官及2020年立法會的普選創造條件，包括面對政治精英世代接替問題的政黨，應培育更多政治人才；民間智庫要不斷增長並吸納更多社會精英，提升論政問政質素；增強港人對普選的公民意識，即對普選的認識和承擔，以及對國家的了解，讓港人成為高質素的選民，等等。政制發展路線圖的細節等具體問題，將要考驗港人的政治技巧及成熟程度，以確保香港普選不會產生一個與中央對著幹的行政長官和立法會，保持香港的繁榮穩定。（文匯論壇）
|
