|
興 國
要觀察台灣的選舉文化，從敗選一方來觀看，似乎更容易看出究竟。所以來看看民進黨大敗之後的表現，是怎麼一回事吧。
選輸了，都在找理由。理由之一，是怪新聞局長、教育部長和教育部的主秘，怪他們的言行不得人心，惹起民眾的反感。可是，這三個人是主事者嗎？絕對不是。所有敗選的責任，是無限下綱。為什麼？這就是馬屁文化的延伸。贏了，就無限上綱到最有權的人；輸了，是最下層的無能。
理由之二，是選舉制度出了問題。可是，這選舉制度，卻是當年民進黨提出來的。怪只怪，沒有先見之明吧？當然，貪腐的政府，是四年前無法預見的。因此可見不是制度出問題，而是貪腐惹出了大禍。可是貪腐的正是當今最有權的人，誰敢批判？還有人在當初退出立委以示抗議，但最後還是回去再選，這樣對反貪腐的不夠堅持，能不敗哉？
理由之三，是敗選的一方還有基本盤，還有百分之三十幾的人支持，而且還比以前的兩次都有成長，所以一定是對方賄選。但民進黨卻少算了台聯的票數，以前台聯是百分之七點多，所以加起來是百分之四十幾，而這一次台聯只有百分之一，所以加起來還不到百分之四十。這就是硬拗文化的延伸，死不認錯死不認輸。
理由之四，台灣是多元化的社會，有多元的聲音。所以，敗選者要聽的，不是多數人的批評，而是所謂多元化之下，那些少數人的讚美之聲。敗選者在這樣的選舉文化之下，國民黨能不大勝嗎？
|
