 放大圖片
【本報訊】（記者 羅敬文）警方早前高調控告鍾亦天，但隨著傳媒將有關照片送檢、並被評級為「不雅」後，控方立即撤銷控罪。不過，警方昨日仍堅持「無做錯」，指在拘捕行動時，鍾同意上載至網上的照片是「淫褻」，而「先評審，後檢控」亦合法，警方更將矛頭指向條例對「淫褻」定義模糊，並指鍾亦天即使發布不雅照片同樣犯法。
指無「先評後控」規定
疑似藝人裸照事件遠未平息，警方昨日的「解話」更令事件愈添疑惑。警務處助理處長黃福全昨日一改上次記者會的輕鬆姿態，會見傳媒時一臉嚴肅，強調警方在事件上「無疏忽」和「無做錯」，拘捕及檢控行動依照香港法例第390章，條文中無規定執法機構要把有關物品「先評審」。
警方早前向鍾亦天控以發布淫褻物品的罪名，要求將被告鍾亦天還柙8周。黃福全解釋，自1月27日有疑似藝人裸照在網上出現後，警方經調查發現是經泰國的伺服器發放，其後於1月30日拘捕鍾亦天，並在其電腦找到5張照片，其中1張當時未曾曝光，有理由懷疑鍾亦天是源頭，鍾亦同意上載至網上的照片「淫褻」。警方、律政司政府律師和處理案件的法官接納有關「發布淫褻物品」的指控，加上被告涉及57萬元的銀行訛騙案，才申請將被告還柙8周。
發布不雅照 可判監一年
不過，其後有報章把有關照片送交淫褻物品審裁處，最終只被評為「不雅」，警方始決定撤銷控罪。黃福全堅持「我睇唔到這件事上（警方）有甚麼做錯」，否認有疏忽。他稱，條例中「淫褻」定義模糊，只有「暴力、腐化、可厭」6個字，演繹有困難，但憑著經驗及專業判斷處事，做法沒有偏離處理同類案件的手法。
鍾亦天仍有可能被定罪
他對淫審處的評級表示費解，指出「(傳媒將相片送檢後)有審裁員亦說過不明白為何這照片只屬不雅，而不是淫褻。」他稱，控辯雙方若對有關物品的評級存疑，法官可把問題交淫審處處理。
被問及在網上發布不雅照片是否違法，黃福全稱是抵觸法例，他說：「在香港法例第390章第24條中，發布不雅物品是犯法，可被罰款80萬元和判監12個月，而（豁免的）條件是要把它包裝和有警告字眼。」換言之，鍾亦天還有可能被捕及定罪。
|
放大圖片
