 放大圖片
■英國專家的模擬片段顯示，圖中靜止的車輛亦測出時速18公里。有線電視圖片
【本報訊】代表商人林建岳的律師昨日向立法會交通事務委員會，呈交一輯由英國專家測試雷射槍的片段。片段中揭示雷射槍在執法時，可能至少出現「五大誤差」。包括雷射槍偵測靜止目標時仍會顯示移動速度、偵測結果或因光速反射有所改變、雷射槍的紅點沒對準車牌等。不過警方聘請的專家解釋，該片段只提出使用雷射槍時可能發生的情況，未能全面反映雷射槍的準繩。
昨日在立法會交通事務委員會會議上，播放片長約15分鐘、由英國專家測試雷射槍的片段。片段中有多個模擬執法過程，揭示雷射槍可能出現的「五大誤差」。一、如果紅點沒有對準車牌，而是射向車身、車窗等，都會出現誤差；二、靜止目標附近若出現移動目標，偵速儀器只能測到最近目標的數據；三、兩部雷射槍偵測同一目標，數據亦可能出現誤差；四、雷射槍射向靜止的牆身，也因雷射槍本身移動而測到速度；五、雷射槍與目標的距離或雷射槍本身調較的高度不同，亦隨時因反射問題測錯車速。
測牆顯示時速28公里
片斷中其中一個模擬情況是，雷射槍正偵測一輛靜止狀態的藍色車，此時另一輛黑色車以高速經過藍色車旁，由於反射問題，結果藍色車的車速結果受到干擾，測到黑色車的車速。
該片段又顯示，當雷射槍輕微移動，向著一堵牆測速亦能偵測到時速28公里，但移動的其實是雷射槍本身。
有議員質疑，警員沒有依足程序使用雷射槍，而雷射槍又出現誤差，要求警方暫停使用。另有議員批評，警方一直強調警員會由裝備房取用雷射槍，進行多項測試後才執法，但在商人林建岳超速案中，卻發現負責警員沒有遵守規定，甚至執法一年內亦未有進行測試。
科大專家堅稱準確
警務處總警司(交通)高富士回應時表示，以往可能會由一名警員在車上將雷射槍交給另一名警員使用，但同類型事件以後都不會發生。
協助警方的科大物理系教授譚永炎就解釋，英國專家的片段只是提出使用雷射槍時大概可能發生的情況，而專家進行示範時亦可能出現偏差，如雷射槍偵速時調較的高度，會影響反射光線的強弱，從而影響結果，故未能全面反映雷射槍的準繩。他強調，雷射槍每半年便會交由代理商及科大進行一次雙重保障的常規測試，堅持雷射槍準確無誤。
警接417宗要求覆檢
警方又表示，現時已編制一份中英文訓練講義，統一訓練警員使用雷射槍，警員須按規定測試。而在林建岳案件發生後，警方共收到417宗被票控超速而要求覆檢的個案，其中104宗的事主已繳交定額罰款，但法定起訴的6個月期限亦已屆滿，警方將於本月底前徵詢法律意見，以決定能否重新處理。
|
放大圖片
