 放大圖片
■作者認為，多設計一些「超高密度」建築，竟然是其中一條保護環境的可行路徑。
陳俊宇
筆者原本想在本欄討論一下今年的畢業論文，但隨即發覺，一千字以內要將論點、論據和論證都做好，實非易事。於是退而求次，由淺入深，只談這論文背後的理念好了。
這份論文是關於建築學中一個近年炙手可熱的課題－「超高密度」（Hyperdensity）。顧名思義，它是指一種並不滿足於一般密度，而是極端稠密的建築。筆者要研究人類史上最高密度的一些建築和建設，以及這些建築背後的運作和價值。這道課題有點兒僻，尤其在西方的學術圈子，彷彿沒有人認真討論過。就算曾經有人提及，都只是一面倒的批判。原因是，在西方社會這樣的密度並不常見，只在某一兩個城市出現，才產生西方學術圈子對它的誤解。反而，亞洲的人口、發展和生活模式往往容易形成超高密度。其中一個例子，就是10多年前給夷為平地的九龍城寨。
人口超高密度 竟可以「環保」
最有趣的是，在尋根究柢的過程中，筆者發現「超高密度」跟「保護自然生態」有著不可分割的關係。原來把人口集中到某一個程度，竟然可以「環保」！風馬牛不相及的兩個概念，因為一份論文的莽撞而給連繫起來，不可思議。然而，怎樣「環保」，在這裡篇幅所限，而且論文還未呈交，恕不詳談。但可以一提的是，超高密度的城市區域，例如香港的九龍、紐約的曼克頓等，除了工廠和汽車因為規劃不妥當而帶來的一些污染之外，本身對自然生態的破壞，其實比起稀薄地分布在面積遼闊土壤上的低密度發展要小。簡單來說就是要將負面的影響集中，阻止擴散。
市建入手減污染 才會收效
大部分的人都以為，密度帶來污染，其實卻不然。事實上城市的動力，以及其解決污染問題的能力，就是來自它的密度。人性自私，的確難以時刻克己節約去保護一些跟自己沒有關係的花草樹木。有些環保團體，給大家宣揚全球暖化、厄爾尼諾現象、冰川為何逐漸溶解、石油資源何時將會秏盡等訊息，來勸喻人們節約用電和少用兩個膠袋，好像治標不治本。筆者覺得，要治本，唯有從城市和建設的角度去減低污染和浪費，才會收效。而多設計一些「超高密度」建築，竟然是其中一條保護生態環境的可行路徑。
往往做論文研究最有趣的地方，就是在於柳暗花明之際，倏然一片聞所未聞的新天地。
|
放大圖片
