|
吳羊璧
電視上重播韓劇《大長今》，仍然覺得好看。人物有個性，情節發展曲折而不牽強。
大長今與一位尚宮被屈打成招，冤枉地判了罪名。導演沒有強調拷打逼供的場面，那種場面刺激而醜惡。不過導演讓觀眾明白一切經過，於是當善良而被屈的主角憔悴地出現的時候，觀眾也就強烈地知道事情的發展了。
看到這樣的戲劇，或者讀到審案的報道時，人們不禁會想：沒有冤案才好。有案件必定要審判，但審判怎樣保證公正？
在以往傳說的許多好官、清官故事中，有好些案件，是靠著好官的正直、聰慧，來看出案件的破綻的。清代有一宗關於族譜的官司，官員就憑著細心以及應有的知識，找出了判案的合理根據，很可信。
案件就發生在廣東嘉應，（現在的梅州），有李姓一族，很繁衍，其中一系，移居江西數十年後，回來祭祖，但是當地李姓不予承認，爭執起來，打起官司。大家都有族譜，拿出來作證。
祭祖為甚麼也引發這樣大的爭執，有甚麼利害關係，這裡不去說，說官司本身。
主審官研究兩方族譜，記載有同有不同。某一代祖母姓邱，大家所記相同。但所生兒子，所記就不同了。一本說只生一子，叫做松。當地李姓就是這一族譜的持有人。江西李姓一族，所持族譜，卻記載邱母生二子，一松，一柏。江西李姓是柏的後代。
兩種族譜，都是「萬曆二年」所修，看起來，紙色、墨跡都不是新近做的，似乎都不假。
主審官非常細心，再三察看之後，終於看出問題來了。祖母姓邱，兩本的「邱」字寫法不同，說邱母只生一子的一種，有偏旁；說生二子的一種，邱字沒有偏旁（丘）。
主審官斷定，有偏旁的一種族譜，是偽造的。
當地李氏辯曰：這不是假，只是因為避皇帝的諱，所以加了偏旁，並不是假。
誰知問題就在這裡。避皇帝諱，是清代雍正時的事。兩本族譜都說是在萬曆二年修，那時並沒有避諱的問題。「其偽正在此字。雍正元年，奉上諭邱字加偏旁。爾譜乃萬曆二年修，何預有此？（《志異續編．卷四》）。
這是推理加上有水平的知識，點出了關鍵。而且是客觀證據。
客觀證據才可靠。以拷打逼出來的口供，即使供得再徹底，也不可靠。
拷打逼供，方式很多，有的極殘酷，極不人道。但是，有時在堂皇的政治口號之下，也搞逼供。斯大林就是這樣。近日讀《赫魯曉夫回憶錄》，有一處寫到劊子手貝利亞：「貝利亞在同誰說起某個堅貞不屈的人時，往往說：聽著，你把他交給我吧。只要過一個晚上，他就會向我招認他是英國國王」。貝利亞用甚麼手段？令人思之毛骨悚然。
|
