 放大圖片
■零售業界聲稱已從全港500 間超市已收集了15 萬名市民簽名，要求豁免規管有營養聲稱的少量進口食品。本報記者劉國權 攝
【本報訊】（記者 郭曉樂）食物營養標籤制度已討論多年，目前討論集中在政府應否進一步放寬少量豁免制度至有營養聲稱的食品。立法會多個政黨，包括民建聯、民主黨等均原則上支持政府目前提出的食物營養標籤制度，認為把少量豁免制度放寬至有營養聲稱的食品，是偏離立法原意，而目前建議給予業界的2年寬限期時間適合，公民黨亦原則上支持政府的建議，但對是否把政府建議的2年寬限期延長至3年，持開放的態度。
自由黨：冀延長寬限期限制
自由黨在營養標籤修例小組委員會提出2項修訂，建議政府給予業界2年寬限期時間延長至3年；至於政府建議具營養聲稱的食品會喪失低銷量豁免，自由黨要求聲稱有營養的低銷量食品亦獲豁免。自由黨飲食界議員張宇人在接受本報查詢時表示，該黨目前正積極游說政府及立法會其他黨派接受有關修訂，故不願評估修訂最終會否得到通過，倘有關修訂被否決，該黨目前尚未決定會否支持政府提出的原建議。
民建聯：
盼標籤制度盡快推行
民建聯主席譚耀宗表示，該黨大體上支持政府目前提出的建議，而被問及會否支持自由黨的修訂，把業界的寬限時間由2年延長至3年，他說，該黨知道有意見，希望政府有關食物營養標籤制度可以盡快推行，故認為目前2年寬限期的建議是中間落墨的做法。
民主黨：
標籤制度已落後於人
民主黨李華明指出，美國「1+14」的食物營養標籤制度，雖然亦有對銷量在10萬以下的食品進行豁免，但有關豁免並不包括有營養聲稱的食品，故批評希望把美國有關建議供香港參考的人士有「雙重標準」之嫌。
他認為，食物營養標籤至今已經討論了5年，加上2年的寬限期合共是7年的時間，這與世界各地比較已較為落後，希望有關條例可以盡快實施。
公民黨：反對豁免營養聲稱品
公民黨梁家傑亦表示原則上支持政府的建議，重申該黨不接受永遠讓有營養聲稱的食品加入少量豁免制度，因為這未能達到政府本身的立法原意。不過，該黨對容許例如「零反式脂肪」食品在寬限期2年後的1年，掛上標貼以作識別持開放的態度。而鑑於政府評估實施條例後會有5%至10%食品受影響，與零售業界認為屆時將會有1.5萬較健康食品會因實施有關制度消失有所落差，公民黨會要求政府提供數據作出解釋。
|
放大圖片
