|
■劉斯路 資深評論員
馬英九就職演說提出，七月份開始周末包機直航、大陸觀光客入台以及兩岸外交「休兵」。這次吳伯雄也直接對胡總提要求。前兩項將會順利落實，這是兩贏的事情，馬英九政府得到的是經濟方面的利益，大陸方面得到的是政治紅利。
中共總書記胡錦濤和國民黨主席吳伯雄會談後都強調國共兩黨交流的平台。胡錦濤說，2005年以來國共兩黨交流取得了良好成效，對促進兩岸關係發展產生了重要影響。新形勢下，國共兩黨應該繼續交流對話，發揮交流平台的作用，堅定不移地推動兩岸關係和平發展，共同實現中華民族偉大復興。吳伯雄說，國共兩黨今後需要繼續加強交流對話，讓兩黨的交流平台根基更為穩固，效益更為深遠。兩岸協商恢復後，雙方的制度化協商與國共兩黨的交流平台，應該同時發揮作用，就像兩條腿走路，交替向前，可以行穩致遠。
顯然，在馬英九掌權後，繼續發揮國共平台作用，是吳伯雄訪京的一個重要成果。如果，看到馬英九與國民黨並非完全重疊，便較易理解這種安排的意義。
胡總說，建立互信，這對推動兩岸關係和平發展至關重要。反對「台獨」、堅持「九二共識」，是雙方建立互信的根本基礎。只要在這個核心問題上立場一致，其他事情都好商量。其次要擱置爭議。必須看到，兩岸關係發展中還存在一些歷史遺留問題，也還可能遇到一些新情況新問題，其中一些癥結問題一時不易解決。我們應該以實事求是的態度，務實面對，妥善處理。擱置爭議需要政治智慧。胡總的話，實際表明在馬英九執政後，國共之間的分歧處理不好，矛盾會激化。
繼續發揮國共平台作用
吳伯雄會談時又提了「兩岸同胞同屬中華民族」的口號，不過胡總沒有接過來。馬英九520就職演說也指：「兩岸人民同屬中華民族，本應各盡所能，齊頭並進，共同貢獻國際社會，而非惡性競爭、虛耗資源。我深信，以世界之大、中華民族智慧之高，台灣與大陸一定可以找到和平共榮之道。」馬英九兩次提到中華民族，且明確表明台灣屬於中華民族。
不過，中央的提法是，「兩岸同屬一個中國」。馬英九提兩岸同屬中華民族。馬英九和他的智囊可謂費盡了心思。馬英九說過自己是台灣人，也是中國人，這次他避過了直接說自己是中國人，也避過說台灣人是中國人，而是說同屬中華民族。從積極方面去想，這也可理解為中國人，廣義的中國人，從民族區分的中國人，而且與「台獨」分子的「台灣人不是中國人」概念有明顯的區隔；但從消極方面看，馬這種提法是從他過去明確說自己是中國人方面後退。事實上，陳水扁也一直承認自己的血緣種族是中華民族，但是不將中華民族與國家概念的中國人等同。或者也有一種中間的解釋，兩岸同屬中華民族，既不得罪統派，也不得罪獨派，這本身也可解釋為「不統不獨」理念下的產物。
無論怎麼說，從李登輝執政到陳水扁政權，台灣充斥的是「台獨」、「獨台」、「兩國論」、台灣主體意識、去中國化、去蔣化，相當多台灣人真的忘記了自己的血緣，或者不敢以自己的血緣為傲，馬英九提出「兩岸同屬中華民族」算難能可貴，若假以八年、十二年、二十年，台灣又重新有七成以上的人認為自己是中華民族甚至是中國人，那麼更可體會到馬英九這個口號的意義。馬英九或者也可告慰父親在天之靈。
事實上，馬英九的兩岸政策是以「不統不獨不武」為理念，也就是綱。但胡錦濤和吳伯雄會談都沒有提這個口號。在北京方面，原因很簡單，北京還是要「統」，如果接受「不統」，現在中央的所有對台工作都失去意義。但是，北京方面也沒有批這個口號，而是「擱置爭議，求同存異」。因為還要給馬英九面子。
台「國際空間」取決馬的兩岸取態
馬英九就職演說提出，七月份開始周末包機直航、大陸觀光客入台以及兩岸外交「休兵」。這次吳伯雄也直接對胡總提要求。前兩項將會順利落實，這是兩贏的事情，馬英九政府得到的是經濟方面的利益，大陸方面得到的是政治紅利。事實上，馬政府要在短期內建功立業，惟此為大。而在大陸方面，一直謀求兩岸密切往來，密切感情，從而達到台灣人對中華民族、對中國的認同，本來不惜給予扁政府政治紅利，也要推動這兩項工作，只不過出於藍營選戰考量，才一推再推。如今，胡總已給予積極回應。
至於「外交休兵」，胡錦濤表示，關於台灣同胞參與國際活動的問題，我們了解台灣同胞在這個問題上的感受。「兩岸和平發展共同願景」中已經明確，「促進恢復兩岸協商後，討論台灣民眾關心的參與國際活動的問題，包括優先討論參與世界衛生組織活動的問題」。我相信，雙方共同努力，創造條件，通過兩岸進行協商，這些問題會找到解決辦法。顯然，北京在一個中國的大原則不會輕易讓步，在與教廷、巴拿馬等重大建交工作若讓步則要有所得。在世衛方面，台灣要成為觀察員關鍵是名稱。若以中華台北，似乎應該可以接受。事實上，兩岸未來的「外交戰」，關鍵取決於馬英九對落實連戰與胡錦濤達成的「兩岸和平發展共同願景」的態度。如果，最終馬英九走到了李登輝路線，而不是走連戰路線，恐怕兩岸外交不能「休兵」。
筆者覺得，胡吳都強調國共平台，恐怕一個原因是促馬英九走連戰路線，在他可能的兩個任期內簽定「兩岸和平協議」，而不是又回到「一邊一國」。(文匯論壇)
|
