|
蘇狄嘉
民主選舉真能保證「國泰民安」、「昇平盛世」了嗎？越來越多例子顯示，答案是否定的！
韓國首都首爾，出現了近年規模最大的反政府示威，數以十萬計群眾上街，怒潮洶湧，令人難以想像，才不過幾個月前，韓國人民還興高采烈，慶祝選出了新總統。商人出身、當選過首爾市長的李明博，高票當選總統，不僅多數韓國人額手稱慶，連台灣的藍營人士也封他為偶像，致力把所謂的「李明博現象」移植到台灣。
如今，乘著李明博旋風當選的馬英九，上任之後的百日蜜月還未過，民望也是插水下挫，觀察家正在議論，他是否能脫離李明博現象軌跡？
如果說，東方社會的民主還未成熟，韓國和台灣選舉制度未臻完善，那麼，不妨看看西方民主選舉幾個老大哥，英、美、法國。法國薩科齊去年才當選，如今已是焦頭爛額；英國方面，挾著民意逼走貝理雅的白高敦，首相辦公室還未坐暖，已是四面楚歌，不久前的全英地方選舉中大敗。英法民主選舉基礎深厚，民意還不是像過山車一般高低反覆？
美國正是選舉年，更多現成事例讓人研究。連任兩屆的小布什總統，被認為是美國歷史上最差的一位，民主黨戲稱共和黨候選人麥凱恩是布什三世；共和黨則反唇相稽，奚落奧巴馬是卡特二世。卡特任內經濟疲弱、外交錯失頗多，一任便下台。諷刺的是，卡特、布什、二世、三世，都是多數票選出來的，難道，他們不是選賢舉能，而是專挑酒囊飯袋？
|
