 放大圖片
除了陳平原教授和樊善標教授的研究，多位學者也發表不少值得關注的報刊研究項目。眾多的發言中，以嶺南大學中文系許子東教授的非正式學術發言最令人省思。他從自身的經驗出發，回想五四時代文學、傳媒、學術並非像今天如此分家。魯迅可以在報上寫文學，張愛玲的文學可以交由皇冠出版，大教授可以在報章發表洋洋鴻文。
到了今天，報紙上只容得下散文（甚至只稱得上是雜文），小說、評論和詩歌完全排除在外；反過來說，學者在媒體撰文，往往在學院中是「不計分」。只因今天文學、傳媒與學術，分別利用權力結構及專業話語去保障權威的既得利益：在傳媒界，新聞自由與知情權是口號，商業考慮才是重點；在學術界，知識傳承是旗幟，專家維持文化等值保障利益。文學則成為犧牲品，完全排除於生活之外。許子東感嘆，真正的文化與文學，在利益的考量之下，與人的距離愈來愈遠，而舊的東西愈發不受重視。因此，學術界除了保護學術紀律，也要關注文學、傳媒與學術分家的狀態，並反省學術本身的問題。
「文學、傳媒、學術愈來愈分工分家的狀態，是國際化西方化的趨勢？還是來自某種程度上的過渡階段？總之我是比較老套的人，我比較留戀曾經有過的三者之間能夠相通的狀態。」許子東語重心長地說。
其實很多時各界別都有批評和自省，學者在會議發表論文尋求真理，媒體深入背後做新聞，都希望在自己的位置上，讓世界變得更理想，我們所欠缺的，無非是更開明的學術與媒體風氣。許子東教授說，今天的老師和學生，是經紀（agent）和客戶的關係，筆者反而認為，今天文化與文學更需要經紀，以文化、文學為本，把學術與傳媒的距離重新去拉近，這也是一個記者去寫一個學術會議時，嘗試去做到的事情。
|
放大圖片
