|
李家泉 台灣問題專家
從李登輝執政時代的末期開始，到陳水扁執政的鼎盛時期，不知有多少人一直在歌頌「台式民主」。如說什麼「民主楷模」啦，「民主風範」啦；馬英九當選後也還在以「台式民主」傲人，甚至高呼：「台灣是亞洲和世界民主的燈塔」。誰當選執政了，誰歌頌「台式民主」的聲音就越大越高，讓人多少有點「肉麻」之感。
筆者也是長期在觀察「台式民主」的人士之一，覺得它的確也有不少迷人之處。然而，這畢竟只是事物的一個方面，它還有另外一個方面。它在「負面」方面，還存在著不少疑團，甚至讓人結下許多難解的「思想疙瘩」。
政治應該為經濟服務
筆者認為，所謂「民主」，一要看條件，二要看效果。說要看條件，就是要看台灣社會施行民主的條件是否成熟，以及實行什麼樣的民主制度才合適。然這並不是最重要的，並且這種條件也是要在實踐中逐步培養、逐步完善的，所以這方面是不可多責的。最重要的還是要看台灣所推行的這種民主制的實際效果，看它在實踐中對社會對人民起到什麼樣的作用。
民主屬政治範疇，上層建築範疇。政治應該為經濟服務，上層建築應該為經濟基礎服務。中國大陸是有這方面的經驗教訓的，「十年文革」的動亂期間，正好把兩者倒置過來，即經濟要為政治服務，經濟基礎要為上層建築服務，從而使經濟形勢嚴重惡化，幾乎走到了破產的邊緣。聯繫到台灣，民進黨執政的「八年台獨」之亂，不也正是這樣的嗎？幾乎全是意識形態掛帥，大打「口水戰」，使台灣經濟形勢迅速逆轉，不僅是經濟增長率下滑，而且是貪腐橫行，弊案叢生，社會失序，人心浮動。
馬英九應集中發展經濟
因此，我們完全可以得出結論：發展社會生產力乃重中之重，是衡量各種民主包括「台式民主」在內的最後和最重要的標準。「不管白貓黑貓，能抓到老鼠才是好貓」。而台灣的民主雖叫得震天響，但卻總是抓不著「老鼠」。這種「台式民主」究竟錯在哪裡？一句話，就是它不僅沒有促進台灣社會生產力的發展，而且是在阻礙台灣社會生產力的發展。中國大陸的中共十一屆三中全會，把黨和國家的工作重心從意識形態轉移到發展社會生產力和實現國家的現代化，是完全正確的。沒有這個轉變，就不會有後來的和平崛起和中華民族的振興。看來台灣新的執政當局，也開始在這樣做，這是好的，應該的。
問題是，已經下台的民進黨並未接受執政期間的經驗教訓，還在利用沒有規範的「台式民主」，沒有正確對待政治和經濟、上層建築和經濟基礎的關係，繼續發出各種噪音和怪音，干擾執政團隊抓經濟，自己沒有做好的事，也嫉妒和不希望別人能做好，唯恐影響自己未來再奪回政權，這就是十足的一黨一己之私。
至於馬英九和新執政的國民黨團隊，也面臨著新的嚴重考驗。再引用兩句陳語：「根深不怕風搖動，樹正何愁月影斜」。還是本著對人民負責的精神繼續前進吧！（文匯論壇）
|
