|
潘國森
六月底，香港福利機構社會服務聯會發佈對十八歲以下「邊緣青少年」性行為的調查，參與訪問的共有十六隊外展社工隊。傳媒報道的焦點可以歸納為：（一）六成受訪邊青已有性經驗，首次性行為年齡平均十四歲，一成人更在十二歲以前；（二）平均性交對手為四點四人；（三）八成性行為「不設防」，近兩成半少女因而懷孕，大部分選擇人工流產。
類似的調查每隔一段時間就會更新，事後無非引來短暫的討論，大部分成年人會慨嘆世風日下以及青少年不懂得自愛，自然少不免有許多人呼籲家長和學校加強性教育，但是怎樣教、教些甚麼，則很少有人跟進和討論。
研究人員有些結論和建議簡直不受傳媒重視，例如他們認為：「調查亦發現男女在發生首次性行為原因方面有較明顯分別。男受訪者主要原因為『情不自禁』（34.3%），而女被訪者沒有一個較明顯的主要原因。反映出男性在生理上較易產生衝動，對性的需求較即時及直接；而女被訪者容易在沒有考慮後果的情況下，為滿足對方要求而發生性行為。」至於對「高危青少年」的教育則著重男方：「提升男性對於承擔婚前性行為後果之關注，……應避免於性方面只為滿足一己之私慾，而忽視尊重女性本身之意願及所引發對對方之影響。」
單憑研究機構的分析，會看不出問題的關鍵，雖則「男方主動居多」的結論與外國同類研究的結果吻合。有關機構對社會調查的技巧未有充分掌握，他們犯了一個很簡單的毛病，就是對「首次性行為」的原因分得太細，未能抓住「主動」和「被動」的主要分野。
假如將屬於「主動要求」的原因加起來，則有「情不自禁」、「滿足性需要」、「出於好奇」三項，男方高達六成三，而女方只有兩成六。至於「被動同意」（包括被逼）則有「滿足對方要求」、「希望可以增進雙方感情」、「被逼就範」、「半推半就」和「不知如何拒絕」，男方選這五項被動原因的只有一成八，女方則達四成七（接近一半）。因為問卷這部分只容許單一答案，所以數據可以疊加，可見實際的差異比研究機構的理解更為明顯。
研究人員也沒有主動介紹男女被訪者對第一次性行為的感受，三成男童和半成女童事後有「愉悅」的感覺，不足一成男童和近四分一女童感到「後悔」。另外完全對這些婚前性行為「不擔心」的男女分別是兩成五和一成三。
男女間這些大幅差異，正正是支持研究機構建議加強男邊青責任意識的有力證據。輕率的婚前性行為以男方主動提出居多，他們比較無所謂，較少擔心不良後果；女方較為被動，容易「半推半就」，甚至「被逼就範」，然後甚少「愉悅」而較多「後悔」。
（上）
|
