|
楊振耀
把李小龍的故居改建成李小龍博物館，可能是好心做壞事的另一例證。同意坊間有很多李小龍迷，但是否因此需要建設一個永久紀念館，紀念館是否需要在故居設立，及應否動用公帑參與都是值得詳細考慮的一連串問題。
先撇開增加地積比率的考慮，因為那會涉及另一些資金的投入。以目前該物業面積約為五千呎，每天可以招待多少人參觀？收益及支出大概如何？以西半山由「甘棠第」改建而成的孫中山紀念館為例，樓高四層，總樓面面積約二千五百六十平方米，約為現時李小龍故居的面積五倍。當年在立法會的討論文件中，估計零七年全年包括免費入場及享有票價優惠人士的入場人次為十九萬九千。以全年無休計，每天參觀人次平均約為五百五十人。
孫中山紀念館不計建設重修，籌設展品費用，單是每年的營運開支預算是一千零七十萬元。正是打開門口每天開支已經要三萬元。扣除門票收入六十三萬七千元，每年政府的補貼超過一千萬。上述的開支還不包括宣傳及市場推廣費用在內。或說李小龍紀念館的吸引力更高，但五千呎面積可以同時容納多少件展品和參觀者？即使可以有十倍孫中山紀念館的門券收入也不可能收支平衡。如果說李小龍紀念館最終能自負盈虧，那可是完全不負責任的想法，更實際的做法是先預計每年要補貼多少。再說紀念館可以吸引來自世界各地的影迷，試想想我們有份投入的迪士尼每天又能吸引多少遊客？兩者的規模及吸引力又如何比較？今天熱情澎湃要搞個紀念館，他朝落得個門庭冷落尾大不掉，是一眾小龍迷所樂見的嗎？
|
