|
翁靜晶
從前的人相信，照像機會吸掉相中人的魂魄，因而視拍照為畏途。照像，卻還有另一個令人害怕的理由。
君不見，街頭巷尾總見些貼滿了照片的店舖，這可不是沖曬店，而是以明星名人「到此一遊」作為招徠的店子。最常見者，莫過於食肆及看相算命的，店主每有機會接觸「大人物」，必「搶拍合照」，得此「寫真」一幀，就永遠地貼在當眼處，實行「店在相在、店亡相亡」，做其免費生招牌，物盡其用！
小奸商的合影照片，和傳媒的採訪片段，可說是異曲同工。且看無線電視的「奧運大使」劉璇，她於年半前接受亞視訪問（當時她未簽約無線），附帶拍攝了一些片段，本意應只為宣傳該訪問節目，但時移勢易，片中那句「睇奧運鎖定亞視」卻被電視台翻出來反覆播放，使劉璇與自己「打對台」，這可謂是最經典之「拍攝後遺症」！
一般訪問，雙方多不涉金錢。被訪者雖是無酬，但事後製成之影音作品，卻成為有關傳媒的資產，擁有人可以之爭取廣告，甚至變賣。藝人要保障自己，唯有在接受訪問前，由經理人與媒體訂下合約，說明拍下之鏡頭及片段，只能在某段時間內使用，以及播出次數和相關之宣傳，避免成為對方的「無限期人肉宣傳板」。
然而，這般「預防措施」幾乎只限於國際級的巨星。媒體與明星之間，誰利用誰，誰依靠誰，端視乎兩者的地位對比如何。極有新聞價值的巨星，媒體借之招徠，對限制條件就會滿口答應；若是泛泛者，媒體就未必買帳，反而是「暗星」但求曝光率，肖像被人反覆「利用」，倒又是正中下懷。
香港法律沒有肖像權概念，不論是相片或是影像片段，版權都在拍攝者手上（因攝影師是受僱工作，所以版權屬於電視台），做了「免費生招牌」，也難於事後追究。不要隨便答允被訪、避免與閒雜人等合照，怕且是「拍攝後遺症」之有效「預防針」。
|
