律政司：裁判官無權判電訊例違憲

放大圖片

　■民間電台不理法庭的禁令，公然在旺角街頭進行非法廣播。 資料圖片

　【本報訊】民間電台連同梁國雄、曾健成等5人被控非法廣播一案，律政司不服裁判官指《電訊條例》違憲的決定，昨於高院提出上訴。律政司認為，民間電台在沒有牌照下廣播與《電訊條例》有否違憲無關，民間電台只為挑戰發牌機制，故應循司法覆核途徑解決問題。

告民間電台敗訴 昨上訴高院

　政府早前首度引用《電訊條例》第23條票控6名被告，包括海昇科技有限公司、曾健成、陳妙德、潘達強、楊匡及梁國雄，涉無牌設置、使用或維持電訊設施等共14項罪名，去年1月遭裁判官游德康裁定條例違憲撤銷所有罪名，律政司於當日下午即時提出合憲問題應由高院處理，不應即時撤銷控罪，令裁判官收回撤控的決定，暫緩執行裁決。

　律政司昨派出英國御用大律師彭力克代表，他質疑原審裁判官沒有司法權力去裁定條例違憲，6名被告所觸犯的刑事罪行並不涉及合憲性問題，他們針對的只是發牌機制，故以《電訊條例》屬違憲作刑事抗辯並不恰當。他認為，被告在遭電管局駁回發牌申請後，可立即提出司法覆核推翻有關決定，而非逃避問題的存在作非法廣播，到被揭發時始挑戰條例。

政府發牌違憲 全球無案例

　彭力克又批評原審裁判官指發牌機構應獨立於政府的說法，他指現時世界上亦有不少國家由政府機構批出類似牌照，沒有案例指由政府發牌屬違憲，也沒有證據顯示政府曾考慮被告的政治背景而拒絕發牌。他續指，發牌標準已隱含在有關條例內，不必向申請人解釋原因，被告亦從沒有向電管局就發牌標準作出疑問。案件今續審。