|
蘇狄嘉
「九．二九」白宮救市方案被眾院否決，弔詭的是，投贊成票支持的民主黨人比共和黨多，反對的共和黨議員又比民主黨多，局外人都看傻了眼，坐在白宮當家作主的不是小布什嗎？執政黨議員「國難」當前怎麼還拖領導的後腿？
熟悉美國政情的大教授分析：西方選舉政治，萬變不離其宗，個人利益至上、地區利益往往凌駕國家，選舉年期間，這個現象尤其顯著。大教授笑說：早年「明珠台」連續劇集《白宮群英》，對白宮和華盛頓國會山莊勾心鬥角情況，刻劃淋漓盡致，故事和過程當然全屬虛構，府會之間你虞我詐、政黨內外權力依附和利益交換等情形，和寫實相比，雖不中亦不遠矣。
冰凍三尺、非一日之寒，美國當今金融危機，種因甚深，已說不清是共和或是民主黨的錯、布什父子或是克林頓肇始的禍；再者，小布什在位日子有限，奧巴馬當選形勢大好，如果今日救市無方，美國經濟一沉不起，民主黨接了爛攤子後，四年內也未必改善。因此，兩黨領袖同意捐棄黨界，把救市方案視為「共業」，眾院多數席位民主黨不掣起黨規，在方案上找白宮的碴子，反而半推半就投贊成票。
共和黨方面，布什卸任在即，對黨內議員駕御無力，議員在選舉年壓力下，自求多福，以自己選區選民利益為依歸。共和黨傳統反對政府干預市場，加上民情普遍不滿金融機構高層闖了禍不必受罰，依然身光頸靚，議員連任心切，怎敢逆民意而行？救市方案投票紀錄顯示，今年不必改選的議員，幾乎全部贊成。需要改選、而又民調顯示爭持激烈的十八席，不論民主或共和，都投下反對！
|
